邮箱：tg@ifengnews.com 
央广网北京10月20日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，最近，一件小事引发了广泛关注。17日早上9点半，在上海8号线地铁的一辆列车上，一名说着普通话的男子在车厢内因随地吐痰而遭到一位女子的指责之后，不但不知悔改，还不断的用污言秽语咒骂其他乘客，而且是毫不顾及坐在他身边的老人和小孩。这名男子吐痰并辱骂乘客的视频在网上被曝光了，遭到了网友的人肉搜索，其照片和身份信息被多个微博和微信公众号公布、转发。一片谴责声当中，有网友担忧：“人肉搜索，擅自公布他的个人信息，这样做真的合适吗？会不会又演变成为了一起网络暴力？”
回顾过去，几乎每次的互联网热点事件的背后，都是网友们对当事人个人信息的不断挖掘和爆料。为了规范这种行为，2014年10月9日，最高人民法院发布了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，规定明确指出，对人肉搜索造成他人损害的，最高可以赔50万元。
在国外，是否也会有热点事件的网络人肉搜索行为？政府如何界定和规范网络侵权隐私？如何防止以暴制暴？
在澳大利亚，人肉搜索事件也时有发生，但是澳大利亚网友们的人肉搜索，一般都能做到有益而无害，甚至还能帮助警察破案。
《全球华语广播网》澳大利亚观察员胡方介绍说，澳大利亚也有人肉搜索这一回事，但是大部分情况下，这种人肉搜索构不成网络暴力事件。很多人肉搜索事件本身的起源就是当事人的确犯有某种罪行，而一旦被网友搜索出来之后，很快他们就会被警方逮捕，从而构不成网络暴力。比如，在今年八月，澳大利亚昆士兰州的一辆列车上的黑人保安遭人无端侮辱，而侮辱的视频被人放到了网上，并且被人肉搜索，很快事件的主角，两名青少年被搜索了出来，警方于是根据网上的线索，随即把他们两人逮捕。
而另外一次大型人肉搜索事件在2010年，那次的人肉搜索也没有造成什么伤害，当时澳大利亚的前总理吉拉德刚刚上任，她的男朋友是一位发型师，平时非常低调，很多网友出于猎奇的心理，对他进行了底朝天式的了解，不过那次人肉搜索仅仅是出于对当时总理男友的好奇，因此也没有造成任何的伤害。实际上在澳大利亚之所以人肉搜索并不会造成特别大的伤害，也没有引起过特别大波澜，是因为澳大利亚的人口实在是太少了。在这个人口基数上，如果发生了一些什么事，要找出造势者，相对来说非常的容易。而从事件发生，到找到这个人的这一段时间，通常时间非常的短，很难构成一个网络暴力狂欢时间所需要酝酿的时间，很多事情刚刚在网上找到造势者，下一步警方已经开始把他逮捕了，造势人都已经在警局里边呆着了，因此网友自然也就对谩骂他没什么兴趣，而把注意力转移到其他的网络事件上去了。所以总体来看，澳大利亚的很多人肉搜索仅仅只是帮助警方抓获犯罪嫌疑人的一种方式的，而并不在于找到这个人以后，在网上对他进行谩骂和攻击。
在德国，个人隐私和数据被保护的严丝合缝、密不透风，尤其在棱镜门事件之后，德国以及整个欧洲，都对个人隐私在网络世界里的保护，更加重视。
德国观察员薛成俊介绍，德国非常注重对个人隐私的保护，除了一些所谓的公众人物，如明星、政客等等，任何组织和个人不得随意获取和透露他人的私人信息。早在1977年的1月，德国就制定了联邦数据保护法，1978年1月正式生效，并且先后于1990年、2003年和2015年做了修改补充，以适应新形势的发展需要，尤其是进入互联网时代，随着社交媒体的大量应用，个人数据泄露的风险也在增加，怎样更好的保护个人数据，已成为一个备受德国各界关注的问题。
在不久前，欧洲法院刚刚裁定欧盟与美国十年前签署的《安全港协议》无效，，这一协议旨在保护网络的顺畅以及数据的自由流通，但是随着斯诺登对美国监听丑闻的暴光，安全港实际上并不安全，欧洲人尤其是德国人对服务器设在美国的网络平台越来越不信任，对美国情报机构非法窃取欧盟公民个人信息的担心也是与日俱增。正是在这个大背景下，德国于今年2月，再次对联邦数据保护法做了修改，加强了对个人数据的保护力度，而随着欧洲法院对《安全港协议》的无效裁决，一些世界著名的社交网络媒体平台已经按照欧盟的相关规定来运作，如对有害信息以及个人信息的管理，所有欧盟公民的数据必须要在欧盟存储等等，将来包括德国在内的欧盟在对个人数据的保护方面也会更加的严格。
网络文化和网络产业都比较发达的日本，个人隐私的保护非常严密并且法治。因为早在没有网络的时代，日本就有过这方面的教训。
《全球华语广播网》日本观察员黄学清介绍，日本的人肉搜索在网络盛行之前就有一些案例，比如上个世纪60年代，一个可爱的孩子被绑架，并杀害，引起了民众的愤怒，展开了全民对犯人的人肉搜索。网络普及以来，也有一些人肉搜索的事例，比如，有人把拍摄到的车祸后，车辆逃逸的视频放到了网络上，在网友们的搜索下，找到了肇事车辆的车主。日本1982年就制定了有关保护隐私的法律，之后经过完善，到2005年全面实施了个人信息保护法，比如媒体报道新闻的时候，研究团体进行学术研究的时候，可以不受个人信息处理规则的限制，这就要依靠行业的相关法律和规则进行进一步的规定，例如侦探法中就规定，不得对别人的平稳的生活等个人权益利益造成伤害，在签定调查合同的时候，顾客必须提交调查使用目的确认书。此外记者是以广告形式，自主将信息登载在网络上，也不意味着允许他人可以随意将这些信息在网上披露。所以公开别人的个人信息一不小心就可能触犯法律，日本每年使用网络侵害人权的事件有几百件，而且呈上升趋势，其中侵犯隐私和名誉损害的占了80%左右。