成都别车女司机多项隐私曝光 7成网友反对“人肉搜索”

　　央广网北京5月7日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，成都别车女司机被当街殴打”一事成为舆论持续的焦点。事发后，女司机卢某的身份证、生活照等个人信息被网友公开，还有大量未经证实的车辆违章信息和其他记录。稍早前，成都武侯祠博物馆石刻遭一名游客恶意刻上“路培国一游”，“路培国”同样被人肉搜索。因为热点事件，当事人被“人肉”已不罕见，不过，数字显示，近年来十起人肉搜索案例中，仅两起实现了成功追责。对于“人肉搜索”，你怎么看？我们该如何避免网络暴力的发生？

　　中国之声央广新闻晚高峰对此在微博微信平台开展了相关调查。结果显示，约七成的网友表示绝对反对这一行为，大家认为不管别人有多大的错误，都应该走正当的法律程序，“人肉”是以暴制暴，以错纠错。谁都没有权利人肉别人。即使是国家执法机关也没有权利把一个“嫌疑人”的个人信息公开。

　　不过值得注意的是，也有约一成网友赞同这一做法。他们认为，人肉一次的深刻烙印，比无关痛痒的批评要好的多，只要为善，就不怕被人肉。

　　同时，调查还显示，持中立态度的网友也占到了约两成，他们表示，人肉搜索具有两面性，一则警示违法犯罪、践踏道德的人；二是伤害无辜、弱势的平民。

　　互联网是一个无边无际的交流平台，没有一个稳固的闸口，洪水就会泛滥，网络行为的监管相对于现实社会要弱很多，大家上网的时候必须加强自律，规范监管。

　　微信好友“小七”：对于那些我行我素，无一点社会道德，自我为大又自以为是的人，应该将它们的丑陋行为和言行在不侵犯隐私的前提下公开，下猛药才能医好顽症。

　　微博好友“东山谢氏”：声讨违法或不文明行为，应当是有利于促进国家法治、文明社会的建设。但必须坚持“就事论事”的原则，与事件无关的个人信息不得被“人肉搜索”。这样会导致事件扩大化，无形中将影响事件的正常处理，还涉嫌侵犯个人隐私权，也属于不文明行为。因此，“人肉”与男司机“以暴治暴”没有本质区别。

　　微信好友“小瑞”说，人肉本身是一种侵害公民人身权利的违法行为，应该尽早出台网络管理的法律法规，用法律来规范人们的行为。

　　微信好友“发个唱歌的”说，有时候人们会说人肉搜索可恶，但是我们回头认真的想想，为什么会出现呢？网络发展越来越快，各种资料，只有你想不到，没有你查不到的。所以我们有时候应该想一下，自己的言行举止是不是正确，好好规范自己的行为。

　　微信好友“一天到晚游泳的鱼”说，我反对包括人肉搜索在内的各种网络暴力。今天你人肉他人，难保明天不被他人人肉。法治社会应该心存对法律的敬畏和崇尚。法律底线既是对他人的尊重也是对自己的保护。国家应该有效立法有效执法，坚决禁止这些违法行为。

　　微博网友“拉普达”说：谁都没有权利人肉别人。即使是国家执法机关也没有权利把一个“嫌疑人”的个人信息公开的。那些所谓的人肉发起人涉嫌违法了。

　　微博网友“知足”说：这是时代的产物，是民间对一些社会不良行为的曝光，当然必须要遵守法律法规，否则的话只能是得不偿失。

　　微博网友“朝文”说：凡事都有两面性，网络使我们沟通无时空阻隔，过度关注会衍生一种网络暴力。