山东省农村信用总社支持下属违法、拿举报人当猴耍

2016 年10 月8 日上午九点邹本斌就山东省银监局9 月12 日的《回复意见书》，对荣成市农村商业银行违规、违纪、违法问题，再次举报到山东省农村信用社联合社。

上午 9：30分山东荣成农商行的主管单位的山东省农村信用社联合社信访处的许科长、梁科长接见了邹本斌。邹本斌对 2016年 9月12 日对山东省银监局的《回复意见书》荣成农商行违规、违纪、违法事实及进行了举报。邹本斌问许科长、梁科长你们对你们的下属单位荣成农商行的违规、违纪、违法是怎样处理的?许科长他回答是不知道，他们在等山东省银监局的处理指导意见。山东省银监局的《回复意见书》及邹本斌举报的材料哪一块不是铁的事实，那一块没有证据。山东省农村信用社联合社作为主管单位是怎么样处理的，二位科长不但对其下属的违规、违纪、违法事实置之不理，竟对下属做起保护伞，说下属违纪、违规、违法不属于山东省农村信用社联合社的监管范围，你还是到省银监局查吧(邹本斌并对全程做了录音)。

邹本斌看到这种无赖领导和单位，那有说理的地方，哎，这是上梁不正下梁歪，违规、违纪、违法歪风邪气盛行。山东省农村信用社联合社每年的 7-8 月份都要对荣成农商行的所有账目进行检查，难道说六年来从未查出荣成农商行的违规、违纪、违法行为吗？这是一个大集体单位，拿着人民血汗钱，不干民事，对下属荣成农商行的违规、违纪、违法行为竟置之不理。看到这里邹本斌彻底心凉了。荣成农商行这么严重的问题不属于山东省农村信用社联合社监管范围，那么邹本斌请山东省农村信用社联合社许科长、梁科长把邹本斌及山东省银监局的《回复意见书》的资料返还给邹本斌。没有想到的是，先是梁科长告诉邹本斌没有省银监局的《回复意见书》，明明是邹本斌亲手交给许科长，梁科长拿去复印，怎么就没有了，邹本斌据理力争。最后没有想到的是，梁科长拿了一份没有公章的《回复意见书》，而这个没有盖公章的《回复意见书》在最开始的时候省信用总社的梁科长是这么说的，这就是省银监局回复给你们的那份。那问题是，公章呢？不翼而飞了？而就在昨天，在邹本斌的再三询问下，省信用总社的梁科长却又是这么说的说，这不是回复给你们的那份。而省信用总社保卫科贾科长却说没有盖公章的那份《回复意见书》就是当初给邹本斌的那份《回复意见书》。那请问，到底哪份《回复意见书》是真的？又到底谁说的真，谁说的假？省银监局是我《回复意见书》到了省信用总社就变得面目全非。这份所谓的《回复意见书》到底是从何而来？请网民及全社会共同鉴定一下，这到底谁之错、谁造假？明明在邹本斌手里拿着原件去复印，公章在山东省农村信用社联合社复印机上能不翼而飞，这不是又是一家超级造假单位吗？这样的单位又怎能领导下属，难怪荣成农商行有这么大的造假胆量，原来根源在山东省农村信用社联合社的带领下，有这样的上级单位，领导支持下属造假能力创天下奇闻。这里请社会及网民再看看山东省农村信用社联合社在今年1 月 28 日给威海办事处的《群众来访转办单》，到现在将近 9 个月的时间过去了，回复在哪里？答复在哪里？调查在哪里？置人民的财产不闻不问，这样的上级怎样领导下级？怎样监管下级？请让全社会都对山东省农村信用社联合社进行监督。就在媒体发稿时，山东省农村信用社联合社下属荣成农商行面对媒体暴光的《山东省农商行弄虚作假，上欺政府，下坑三农，银监局避重就轻，处罚不力》的新闻网站去了函，认定是“假新闻”的函。试问哪里是假新闻？邹举报的所有材料那是铁的事实。邹本斌冒死举报，有问题荣成农商行应该解决问题，到不是让荣成农商行拿出看家本事删帖，到处招摇撞骗，说是“假新闻”，到最后只能是搬起石头来砸自己的脚。媒体报道只是监督荣成农商行，而不是让荣成农商行监督媒体。望荣成农商行好好去接受全社会的监督，改正错误，接受媒体批评，此事媒体将全程监督，及时公布监督结果，邹本斌同时也接受社会及媒体监督，电话：18660321289，只有不删帖子，才能听到人民的声音、正义的声音，对党和国家忠诚的声音，改变中国的声音，传到支持者、正义者的手中。特别是作为荣成农商行的主管单位山东省农村信用社联合社应改变工作作风，学习山东省银监局有错就改，对荣成农商行的违规、违纪、违法坚决查处及早帮受害人挽回经济损失。

山东省信用总社至今未回复的处理意见