邮箱：ifengnews.com 
2017新年的钟声由远及近，为迎接新年的到来，丰富市民的游玩体验，东莞观音山景区换新颜、丰内涵，引进了形式多样的观赏、娱乐项目，有七彩风车展、欢乐游乐场、动物园等。元旦假期，观音山游玩嗨翻，欢乐加码。观音山经过17年的艰苦守候和精心耕耘，终蝶变成珠三角小有名气的国家级旅游风景区，取得了令人瞩目的成绩：
建有全世界至大的花岗岩观世音菩萨像和全国首家古树博物馆;
2005年12月，观音山国家级森林公园被国家林业局批准成立;
2006年10月1日，联合国国际生态安全合作组织将广东观音山国家森林公园设立为“国际生态旅游示范基地”;
2007年被中国国际名牌协会、国际休闲产业协会、中国休闲经济研究中心和联合国国际生态安全合作组织等国内外机构评为“中国十佳休闲(生态旅游)景区”;
2007年11月，观音山国家森林公园被联合国环境规划署授予“中国最具发展潜力的企业”称号;
2009年7月，东莞市观音山森林公园开发有限公司被广东省企业联合会认定为广东省服务业100强;
2010年1月，经国家旅游局批准成为国家级AAAA旅游景区。
如此辉煌的成就，堪称东莞市极具盛名的旅游景区和科普教育基地，是东莞一张名副其实的亮丽名片，理应成为东莞对外首推的旅游景点和重点扶持对象。
观音广场全景。
但是近10年来，东莞观音山森林公园遭遇了发展瓶颈。首先是当地政府一次次强行收购观音山国家森林公园;其次是公园周边村民私砍滥伐林木现象屡禁不止;再次是南方电网高压线工程、中石油“西气东输”二线工程、从莞高速公路工程相继在观音山公园内施工。尽管公园方面积极采取各种措施努力挽救，但均无果。
尽管如此，广东观音山国家森林公园管委会负责人表示，近期在北京召开的生态环境法治建设专家研讨会给观音山发展提供了坚实的理论基础和法律指导。观音山将坚持走自己的生态发展之路，依托开发合同，继续加大景区投入，科学有效开发。此外，公园还将启动总体规划修编工作，更好的谋划观音山未来的发展之路,将观音山打造成生态安全生产示范基地，开拓新的旅游发展模式。风雨坎坷17载，东莞观音山凤凰涅槃再出发。
西气东输管道工程对横穿观音山森林公园，严重毁坏森林生态。.
三项工程违规穿越 国家森林公园千疮百孔
如果说合同纠纷、经营权之争带来的是人心的折磨、经济利益的受损，近年来，中石油管道项目、南方电网高压线项目、从莞高速等三项工程在未取得国家林业局、国家环保部等相关主管部门的批文或同意，且没有和广东观音山国家森林公园方面协商同意的情况下，强行施工，并在施工建设过程中都出现了严重的毁林占地情况，给观音山这座国家级森林公园生态环境以致命一击。
记者调查发现，2008年11月,东莞市新远高速公路发展有限公司给公园来函告知：从莞高速公路东莞段(含清溪支线)将以地下隧道(长3215米)的形式穿越观音山公园。公园方面从保护生态等的角度出发，没有同意此项要求。2009年8月，东莞市新远高速公路发展有限公司联合樟木头镇政府以及东莞市有关部门召开会议，协商从莞高速公路穿越观音山国家森林公园的方案。对此公园方面再次予以拒绝。2010年始，从莞高速公路项目在未经科学论证、手续不全的情况下，强行以爆破方式建造3公里隧道，贯穿观音山主体，整条隧道从观音山山体中间穿过，两边出入口离地面10多米。
西气东输管道工程横穿森林公园，严重毁坏森林植被。.
此外，记者查阅多方公函了解到，中石油“西气东输”二线工程也是如此，根据2008年国家环保部环审〔2008〕318号批文，“中石油天然气管道沿观音山国家森林公园西侧边缘通过，不穿越观音山公园。”但是在2010年3月，樟木头镇政府却给公园转来有关西气东输二线广深支干线要求穿越观音山国家森林公园核心区的文件。
公园负责人表示，2011年下半年，该工程项目无视环保部门的禁令，多次组织大批工人及大型机械强行施工,并于2012年2月15日强行穿越广东观音山国家森林公园核心保护区，在公园一级保护区从北至南挖开一条长3公里，宽10多米的壕沟，毁林近100多亩。
2012年6月，广东电网公司东莞供电局在未取得国家林业局、国家环保部等相关主管部门的批文或同意、且没有和观音山森林公园进行任何协商同意的情况下，强行进入观音山森林公园范围内的山体及佛光路两边，进行220千伏东莞至角布双回送电线工程及110千伏鹿窝输变电配套线路施工建设，毁林几十亩。
横穿公园的高压线。
再遇新工程穿越
今年6月1日，记者从东莞市发改局官网获悉，在新建铁路赣州至深圳客运专线环境影响评价进行第二次公示拟穿越的森林公园中，出现了“观音山市级森林公园”的名称。对“观音山市级森林公园”与“广东观音山国家森林公园”是否为同一公园的疑问，公园负责人表示，在东莞，名为观音山的森林公园就只有广东观音山国家森林公园，而观音山森林公园早在2005年便经国家林业局审查批准同意设立观音山国家级森林公园，并定名为“广东观音山国家森林公园”。因此“观音山市级森林公园”这一说法是不存在的。
赣州至深圳客运专线建设单位广铁(集团)公司深圳工程建设指挥部在给观音山发来的一份函中称：原来这个称谓是出自东莞市林业局发送给赣州至深圳客运专线各单位的《关于赣深客运专线通过东莞市大屏障、银瓶山、观音山森林公园(市级)的复函》[东林函【2016】117号]文件，该文件中不但称呼观音山森林公园为“观音山市级森林公园”，而且表示同意拟建线路穿越观音山(市级)森林公园的线位方案。
横穿观音山森林公园的高压线横跨登山路，造成游客安全隐患。
2005年6月23日，国家林业局在《关于办理占用征用国家级森林公园林地证明材料有关事项的通知》中明确指出，占用征用国家级森林公园林地的建设项目，都必须经国家林业局森林公园行政主管部门审核并出具同意意见，有关林业主管部门才可以按相关规定办理占用征用林地审核审批手续。
公园负责人称，观音山森林公园是国家林业局审批同意设立的国家级森林公园，主管部门非东莞市林业局。而赣深客运专线若要通过观音山国家森林公园，必须要首先获得观音山国家森林公园方的书面同意。
经营权之争 夹缝中求生存
东莞市樟木头镇政府2006年6月8日下发文件，以“民营企业不能投资旅游产业”为由收购观音山国家森林公园。至于收购价格，观音山负责人称，“时任樟木头镇政府常务副镇长罗某某口头通知为3000万元收购观音山，并且不是给现金，而是给一间约1万平方米的旧厂房，其实际价值不超过1500万元，而观音山公园此时的投资招商已过亿元。”对此，观音山公园方面予以拒绝。
观音山公园多次向有关部门反映情况，最终在全国政协、国家林业局等部门和领导的关注下，东莞市政府于2007年4月在《东府办复》(〔2007〕264号)文中明确表示：改变观音山森林公园的权属、经营权等变更问题，镇政府应与石新社区、承包经营方协商解决。
2008年9月，强行收购风波再起。公园负责人表示，樟木头镇政府多次开会强调要强行“收回”观音山国家森林公园。2009年3月16日，樟木头镇政府某领导对观音山国家森林公园经营方东莞市观音山森林公园开发有限公司董事长黄淦波称，根据市委、市政府的意见，镇里打算“收购”观音山公园，作价在1亿元左右。在遭到公园婉拒后，2009年4月16日下午4时，镇政府某领导在电话中对黄淦波再次表达了“收购”观音山的决定。
尽管当地政府强行收购观音山国家森林公园的行为在上级部门的干预下暂时停止了，但因此造成的损失却不可估量。公园内部的恐慌，员工的大量流失，以及在社会上引发的种种猜疑，严重影响了公园的内外形象，加大了管理的难度，增加了经营的成本，严重损害了公园的建设和发展，尤其是影响了公园对外引资，对公园未来的发展形成极大的威胁。
2010年1月28日，樟木头镇石新社区向东莞市第三人民法院起诉观音山森林公园。同年，观音山森林公园作为原告向省高院反诉石新社区。此案于2010年5月28日经省高院受理后，将两案合并于9月27日组织开庭质证。
2012年11月，经广东省高级人民法院依法判决，樟木头镇石新居委会败诉。省高院认为，双方于1999年签订的合同真实合法有效，观音山经营方依据合同继续合法履行经营合同。
败诉后的石新社区于2013年再次上诉至最高人民法院。最高人民法院经多次复核审查，并组织专家多次质证、举证研判，2014年3月30日最终做出终审判决，判定石新居委会提出的证据不足以证明《联合开发合同》不能继续履行，驳回石新社区居民委员会的上诉，维持广东省高级人民法院的判决。至此，纠缠观音山公园多年的经营权问题终于尘埃落定。
黄淦波表示，事实上，投资旅游行业是一个漫长的阶段，要不断投资10年-15年才能获得微薄的收益。观音山森林公园17年来，每年在宣传上、在基础建设上、在育苗造林等方面投入了大量的财力物力人力。在此基础上，才有近几年略有盈余的局面。
生态环境法治建设专家研讨会现场。
广东观音山国家森林公园 生态环境法治建设专家研讨会在京召开
2016年9月11日，由广东观音山国家森林公园主办的“生态环境法治建设专家研讨会”在京召开。来自北京大学、清华大学、中国政法大学、中央民族大学、中华环保联合会、中央电视台等著名学府、权威机构的专家、学者及媒体等50余位代表齐聚一堂，就广东观音山国家森林公园生态环境法治建设问题进行了学术研讨。
据了解，此次研讨会坚持“法治、正义、公益性、学术性”的原则，以法律为准绳，以建设性为当事各方建言献策，最终目的是改善营商环境，推动法治建设。
在研讨会上，观音山国家森林公园经营方代表陈景玉介绍，观音山原来是一个村里面的集体林场,1999年由黄淦波先生与石新村签订了50年的承包合同，2000年成立了东莞市观音山森林公园开发有限公司。2005年被国家林业部门批准成立为国家级森林公园，并正式命名为广东观音山国家森林公园，2010年被评为国家4A级旅游景区。17年来，公园多次获评“中国十佳休闲景区”等称号，并入选“广东省服务业100强”。
陈景玉称，观音山国家森林公园虽得到广大游客和市民的认可，但是17年来，公园走过的历程非常坎坷，甚至有人企图以法律手段争夺观音山公园的经营权，但最终法律维护了合法权益。2013年底，经最高人民法院终审判定承包合同真实有效，继续执行。具体表现在以下几个方面：
首先，个别人员纵容当地村民在观音山滥砍森林，强占公园林地私建别墅，新建经营性的停车场和餐厅，并以各种理由阻碍公园交通道路的扩建和改善，阻挠公园的正常经营与发展。
其次，“从莞高速公路”、“西气东输二线天然气管道工程”和“南方电网高压线路工程”三项工程，在手续不齐全，未得到观音山作为利益相关方的同意，没有履行相关的手续，强行穿越观音山。三项工程导致观音山核心景观惨遭破坏，森林被砍伐。
再次，多年来观音山作为民营国家森林公园，一直都是自筹资金，自谋出路，自谋发展，为樟木头镇乃至东莞的发展提供了一个样本。森林防火，森林病虫害防治都是自行解决，但是按照国家相关规定，这些是应该有资金支持和政策支持的。17年来，观音山是在巨大的压力和孤立无援的状态下发展的。
研讨会上，就广东观音山国家森林公园发展中面临的问题，与会专家展开了研讨，并认为，广东观音山国家森林公园以合法的方式维护自身的权益并且得到最高人民法院的判决认可，地方政府理应尊重国家林业局、最高人民法院的文件与判决，纠正其不当行为。
与会专家发言实录(摘发)如下：
著名法学家、中国政法大学民商经济法学院副院长、中国民法学研究会副会长李永军
最高人民法院在2014年终审判决，已经确认了承包关系的合法性，它的权益是受法律保护。现在遇到的问题是一些实际权益的保护问题。工程穿越森林公园的问题，按照《物权法》来讲，工程是可以通过的，但是必须符合法律规定，法律允许才可以。按照法律有关规定，要经过国家有关部门的批准。即使有关部门批准了之后，也应该跟森林公园的经营者进行协商，确定补偿的数额，这是法律明确规定的。不是通过了，就可以随意想怎么办就怎么办，要对受损害的利益者进行补偿。
另外一个就是关于有些村民乱砍乱伐的问题。按照民法来讲，破坏别人的财产，应该进行补偿，损害承包经营权，损害森林的利益，都是可以要求补偿的。但是这个补偿需要拿出证据事实来，才可以起诉去补偿，刑事和民事都是可以的。
关于收购的问题，有两种，一种是平等主体之间的收购，你想买我东西，要协商价格，我愿意还是不愿意?另外一个不叫收购，叫征收，国家想要这个东西，把你拿过来，那是有法定理由的，必须为了社会公众利益才可以征收，还需给补偿的。这两种都够不上，公园这方面受保护的利益是比较充分的，看不出来对方有什么理由进行收购。
著名经济学家、原北京大学经济学院院长、北京大学战略管理研究所所长晏智杰
2007年公园规划，允许批出一部分地方做商业经营。这个问题就来了，因为这么一经营，就有200亿元可能的前景，于是个别人员开始介入，出现了种种的干扰、破坏，总的目的就是要把你们的经营管理成果拿过去，把经营管理权收回来。归谁来掌握呢?是归那些干扰的人来掌握。这个事实的性质，从现在看到的情况和反映的情况来看，我认为是清楚的。那就是作为一个民营企业家、民营经济，它的合法利益受到了侵犯。
著名反腐败学者、中国行政学研究会常务理事、国家行政学院教授竹立家
我很同意晏老师的观点，事实很清楚。还是要依法来办事，根据相关的法律法规，该上诉的上诉，该起诉的起诉，这点还是要坚持。晏老师说是权与法的斗争，这个没有错，我们还是要坚持依法办事。
著名学者、中央党校教授王海光
第一，公园产权还是没有很明确，也可以看出你们在前期承包时期有些问题是没有想到的。但是最高法那个承包权官司打赢了，这奠定了你们在以后解决一切问题的法律基础。
第二，公园定性问题上一定要搞清楚。到底是国家级的还是国家公园?国家级的公园，你就应该做一个界定。
第三，要把自我定位搞清楚，请一些法律专家，界定公园的产权边界，这对公园下一步的工作是有帮助的。
著名环保专家牟广丰
从《环评法》来讲，工程如果涉及到景区核心区和缓冲区，那就是违反了相关规定。在边缘地带和实验区，经过有关部门同意是可以的。另外，按自然保护区条例，国家级自然保护区、省级自然保护区，乃至市县级自然保护区，国家自然保护区条例是通用的。工程方在未取得环评情况下的施工行为违反了《环评法》。
著名法学家、北京大学法学院教授、北京大学宪法与行政法研究中心副主任、中国行政法学研究会副会长湛中乐
尽管早期我们的法律意识不强，有可能国家级森林公园、国家森林公园，给人的印象有些模糊，但是从合同上讲，最高法院判决所确认的事实和法律关系来讲，产权是明晰的，合同的权利义务也是清楚的，经营权和管理权是在你那里，这个也是值得肯定的。
我提几个建议。第一，要跟当地的居委会处理好关系，这个国家森林公园，现在社会共治的理念，不是自己在做，想办法要让村委会的人共同参与，要改变这方面的思路，缓和与他们的关系。第二，要处理好跟当地居民的关系，公园吸纳了多少当地村民参与到公园生态环境方面的维护?他们的工资福利待遇怎么样?使村民支持你，使村委会支持你，而不是对立。第三，要处理好和当地的镇政府、城管、规划等相关部门的关系，要跟当地政府配合，不能搞对立。
著名法学家、中央民族大学教授、法治政府与地方制度研究中心主任、中国行政法研究会常务理事、北京大学宪法与行政法研究中心客座研究员熊文钊
应该在法治的框架下来建立新型的政商关系。一是和发包方的关系，他是集体所有权人，发包方的权益、承包期50年，受法律保护，还要进一步厘清这个关系，是我们应该做的一个基础的法律工作。承包协议签的不清楚，在新的情况下能不能再进行补充?
另外有几个文件对公园方是比较好的支持，一是林业局的行政许可决定书，对方位做了厘定，行政许可决定书是政府的文件，企业应该是受到信赖保护原则。政府进行经营，支持去做，公园才做的投入，做了50年的计划。如果公园在这当中受到了一些限制，影响了合法预期，合理的期待，造成损失，这个是属于信赖保护原则，围绕信赖保护可以提起一个法律保护诉讼的渠道。
二是环保部文件里面讲的是要避让观音山森林规划图，但是最后施工的时候好像没有完全按照避让的原则，这个过程是不是也可以寻求一些司法保护的途径?因为它是一个政府文件，有关部门没有按照环评要求和广东省有关部门踏勘的线路去施工，是不是会发生补偿的问题?现在已经施工完了，是不是可以产生一个司法诉讼?
著名学者、国家行政学院法学部教授魏宏
我对这类事情感触很深。农村主体产权制度没有处理好，加上公民权利意识淡薄，对公民财产权利的保护，有些地方可以，但总体上是比较差的。要解决这个问题，最根本的是要解决农村土地产权制度，这个不解决，所有问题都不能从根本上解决。
著名学者、北京大学中国国情研究中心研究员杨百揆
我认为整个事情主要是涉及三个权，第一是所有权，第二是经营权，第三是管理权。最高法院的判决书，基本就是胜诉，里面经营权和所有权的界定上写得比较细，我觉得这个问题解决了。
现在就是经营权和管理权出问题了，经营权应包括管理权，但是在实际操作中，经营权里面有些管理权是实施不下去的，特别是承包大片土地的情况下，因为管理权，涉及公共管理。林权特别是天然林应该归国家，原始森林大片承包的人，大片经营的人，你挣的钱实际挣的是全民的钱。这个思想问题要解决了，跟村里重新签，大家互利，包括镇上县上都比较好解决，公园的损失能补回来，而且以后不用在这方面投入很多，恢复到原来早期的合作方式，合作共赢。
中华环保联合会能源环境专业委员会执行会长兼秘书长王友昌
实际上这是一个经营承包问题，1999年到2016年，利益格局已经发生了很大的变化。在目前形势有利，政策有利，法律也有利的情况下，如何做好当地老百姓的工作?如何做好当地从村到镇到市里的工作?看来个别人背后原来可能不支持或者暗地有勾结，或者其他原因，做了一些不利于企业经营权、管理权、承包权发展的事，但现在这个判决已经有了，不要站在原来思维的角度，把政府和老百姓推到对立面。
因此，我觉得还要引导媒体做正面的宣传，用五大发展理念，创新、协调、绿色、开放、共享，把这五大发展理念理解好了，正面宣传。
著名林业专家李青松
我觉得观音山国家级森林公园为中国森林公园以及森林旅游的运作提供了很好的一个范例，它这个模式非常好，符合现代林业发展的方向。最高法院判决的结果有两个进步，一是中国法治的进步，二是生态文明的进步。
一些国家的政策，该享受到的没享受到。有的政府在执法过程中，或者在管理过程中，对于这些民营企业经营的这些范围，有所选择，或者是消极的作为，或者是不作为，或者作为不到位，这都是不应该的。如何应对这些?有监察的渠道，也有法律的渠道。
广东能有这样一块地方，非常不容易。生态它是不可替代的，生态是不可复制的，生态效益和经济效益两者是不能做比较的。
中国森林公园研究先驱、清华大学规划院副总规划师王兴国
观音山这个历史情况，我略知一二。国家级森林公园的批准有一个最基本的条件，必须在有效的保护生态环境和森林资源的前提下，这个是最重要的。而观音山十几平方公里的面积，可以说它在珠江三角洲是绿色之肺，也可以说是东莞之肺，所以它的生态作用是不容忽视的。在这种情况下，国家林业局派了专家组到实地进行了考察，然后经过二十多位专家共同投票的情况下通过的。
国家森林公园批复以后，在各种不利条件下，跌跌撞撞搞了这么多年，能够挺过来，应该是为之称道的。解决了300名职工的就业问题，更重要的是保护了生态环境。
第一，建议始终把保护资源放在第一位，要采取有力的措施，包括人为的破坏和森林防火，病虫害的防治，其他自然灾害的防治，一定把它放在第一位。
第二，对于已经发生的对观音山经营有危害的，造成了不良后果的事情，还是应当坚决立案调查，前提就是有证据。涉及到行政主管部门不作为，那就以不作为进行诉讼。凡是违法的，那就必须要通过法院。
深圳大学法学院教授魏秀玲
观音山这个事件，我们关注很久了。三大工程中他们全力救济，有广东省林业局出具的一些文件，有国家环境保护部的一些文件，有相应的一些证据，到了地方往往都受到不公正的待遇。甚至2012年因为工程急于施工，没有办理相应的后补手续，居然强行把公园员工隔离起来，在短短时间内强行的施工，造成既定的事实。
现行的法律都有明确的规定，可是事实上有的公司有政府的背景，又打着公益的名义在作业，在这种情况下，造成了很多违法的强行施工的现象。当时在施工之前，他们也找当地政府开了一些协调会，甚至甩出这样一些话，“我们这项工程是一定要进行的，你打官司去打，该承担什么责任承担什么责任。”不过非常可喜的是这个国家森林公园还是在非常不正常的环境下，求得了目前这样一个生存的现状。
著名媒体人王南
对公园团队17年来所做的工作的意义、贡献应该有一个总结，从有形方面来讲，一是物化这一块，森林公园的基本建设增值了，这是很明显的，材料里面体现的比较充分的;二是生态的部分，生态得到了优化，生态效果得到了提升，这是看得见的。
我更想强调无形这块，一是提升了东莞的知名度，为东莞增加了一张亮丽的名片，使东莞自然人文这块得到了提升，也为观音山国家森林公园下一步的维权或者得到地方政府更好的配合，这是有说服力的;二是，本身森林公园有商业价值，从商业角度，它的商业品牌也是无形的资产。
著名媒体人、中国人民大学律师学院客座教授、中国传媒大学客座教授、全国法制节目工作委员会秘书长黄海星
尽管这个事情，工程不可能再改造了，不可能重新改建，这个我们不奢望。可能这个钱，即便将来补偿也可能补偿给地方政府，也可能拿不到，但是要对后面的事情做一个警示。通过维权措施，想办法今后避免再出现类似的问题。
