辽宁葫芦岛：两份“无法执行”的调解书

　　本报讯（记者 朱鹏源）东北海滨城市辽宁葫芦岛商人王健感觉自己很无助，去年发生在他身上的两个案件让他认为“官司白打了”——因为虽然在中级法院最终胜利了，但是基层法院却仍然还是没有执行裁定，给他一个公平正义的说法。

近5000万投资引出连环官司

　　2014年1月，王健和刘某签订2份《股权代持协议》，约定辽宁连山钼业集团属下的2家企业：兰家沟采矿有限公司和富兰采矿有限公司，各自的3450万元人民币和1500万元人民币股权归乙方所有，刘某帮助代持。

　　后来的当年7月，王健要求行使股东知情权，查阅2家公司提供财务账目，而该2家公司没有同意。于是，次年2月，王健起诉了2家公司。2015年4月，经葫芦岛市连山区法院调解，双方自愿达成协议：被告确认了原告的股东资格，并于当年5月1日前提供公司财务账目给原告查阅。

　　然而，此后2家公司并没有履行调解协议。

　　5月4日，王健向连山区法院申请执行，6月15日，连山区法院却以“执行内容不明确”为由，裁定驳回了王健的申请。

　　随后王健提出执行异议，要求撤销上述裁定，可是连山区法院还是驳回了他的异议申请。

　　王健向葫芦岛市中级法院申请对调解书进行再审，2016年1月，中院虽然驳回了王健的再审申请，但是法院认为：本案的被申请人作为调解书确定的义务履行主体，应遵守法律规定，积极履行调解书内容。

　　2016年6月和7月，葫芦岛市中级法院分别下发2份执行裁定书，撤销了连山区法院前面关于这2个案件的4份裁定书，也就是关于王健案件所有的区级法院的裁定书。

　　此后，王健多次向连山区法院申请执行，“但是，法院一直没有作为”。他认为，2份调解书的内容非常明确，《公司法》34条也明确规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。

　　他希望此案引起各级领导和社会大众的关注与重视，于是向媒体求助。

法院领导置之不理

　　为了解事情进展，今年1月13日，媒体给连山区法院执行局季爱华局长发短信求证此事，截止发稿季局长也没有回复。

　　1月14日，媒体又向新上任的项雷院长反映情况，向院长回了则短信给媒体后，也没有了消息。

　　此事最终如何处理，媒体将继续关注。