青海一市民网络求助法院院长申请再审听证

　　3月23日，一则喊话青海省高级法院董开军院长、申请再审立案听证的帖子在网上流传。

　　发帖人程海涛自称是青海省地矿职工。帖子称，“因本人与青海省地质矿产勘查开发局劳动争议纠纷一案，青海省地质矿产勘查开发局不服西宁市中级人民法院终审判决(2016)青01民终507号《民事判决书》，向省高院提起再审申请，2017年3月8日本人收到青海省高院(2017)青民申49号《民事申请再审案件应诉通知书》。鉴于本案案情复杂，为了查明事实，体现司法公开、公平、公正原则，本人根据《民诉法》规定，向省高院提出申请，请求法院依法对本案的立案审查举行听证会。我方拟邀请两名律师(法学专家)、部分媒体记者参加此次听证会。3月22日，青海省高院一位法官电话通知本人称，收到了本人《举行听证申请书》但法院将不举行听证会。”

　　“省高院准许本案举行再审立案审查听证会，天应该塌不下来!”程海涛发帖感慨道。

　　于是，他选择通过网络向董开军院长喊话，请求省高院对此案举行听证。

　　程海涛表示，“由于法院对当事人提出的再审申请，经常采用书面的、不公开的、单方面的审核方式。从立案庭受理到审判委员会做出决定，整个审查过程当事人均无法参与，带有强烈的行政色彩，剥夺了当事人应有的诉讼权利，给‘暗箱操作’留下了空间，可能影响司法公正。最后的裁定书往往高度概括，用语含糊，对关键问题避而不淡或闪烁其词，再审立案审查难以受到社会公众的监督。之所以申请听证，是希望司法权力的运行，建立在权责对等的基础上，建立在普通老百姓看得见、看得清、看得懂的基础上，阳光是最好的‘防腐剂’。”

　　程海涛说，从对方青海省地质矿产勘查开发局《再审申请书》看，本案根本不符合再审条件。虽然目前还在立案审查阶段，但对方代理律师早就提前放出风声称省高院已经确定再审。对方利用省属正厅级地位和行政资源优势，有动用关系干扰法院办案之嫌。

　　据程海涛介绍，他是原青海省第二地质队职工，1993年竞聘担任单位下属的玉石厂厂长，后企业停产。1994年4月27日至1995年8月5日期间长达480天，第二地质队不安排工作，不发放工资和生活费，导致他无法生存。迫于无奈，其外出谋生，单位则又以自动离职为由对其变相辞退、除名，但当年处理决定并未送达他本人。后来青海省第二地质队被整合撤销，程海涛经申请仲裁未果，2016年2月将青海省地质矿产勘查开发局起诉至西宁市城西区人民法院，请求确认青海省第二地质队对其自动离职处理决定无效。一审败诉后，他上诉至西宁市中级人民法院。2016年11月15日，西宁市中级人民法院作出终审判决，撤销原判，确认青海省第二地质队的自动离职处理决定无效。青海省地质矿产勘查开发局不服，遂向青海省高级人民法院提起申诉。程海涛就此向省高院申请举行立案再审听证，遭拒。(文/钟剑)