请上蔡县委帮我算算“180+90+130+55=20”这笔混账

核心提示：农民吴海涛依靠借贷180万元建成了养殖场后，又投入90多万元用于环保设施和人工工资，2006年至2015年亏损130万元，另外贷款55万元。然而，2017年5月20日，当上蔡县卧龙街道办事处一纸通知要求猪场关闭时，仅仅是按照“每头育肥猪赔150元(猪崽同价)、母猪赔1500元”的补偿标准，该猪场仅获补偿20万元。于是，“180万元+90万元+130万元+55万元=20万元”的算法，不仅让吴海涛懵了，而且让全国的农民都会发懵!

(图为吴海涛老少三代一家人)

国家大力扶贫，吴海涛却被一夜返贫

上蔡县卧龙街道办事处辖内的“上蔡县威龙养殖场”是手续齐全、合法合规的养殖场。

2006年，贫困农民吴海涛在县委、县政府的号召下，依靠借贷180万元建成了“上蔡县威龙养殖场”，场房、猪舍、水电、绿化一应俱全;又投入90多万元用于环保设施和人工工资，依法依规地办齐了《动物防疫条件合格证》等手续，还通过六级沉淀等环保措施通过了《环评》;按照每亩每年4000元的土地租赁合同约定，2006年至2017年共支付10亩土地的租金48万元。

(图为合法有效的相关手续)

虽然吴海涛投资巨大，但2006年至2015年间，因为生猪价格下滑，他累计亏损了130万元。为此，他为了在2017年大干一场，争取扭亏为盈，又额外从信用社及私人手中借贷了55万元。然而，卧龙街道办事处为了规划而强制性占地，对养殖场突然下达了一纸通知，要求“上蔡县威龙养殖场” 在2017年5月20日限时自行关闭时，仅仅是按照“每头育肥猪赔150元(猪崽同价)、母猪赔1500元”的补偿标准，该猪场仅获得补偿20万元。于是，“180万元+90万元+130万元+55万元=20万元”的算法，不仅让吴海涛懵了，而且全国的农民都会发懵!因此，吴海涛想请上蔡县委帮他算一算：“180万元+90万元+130万元+55万元=20万元”的算法，合不合情?合不合理?合不合法?合不合“民生是为政之要”的党中央要求?!

作为老实巴交的农民吴海涛，他并不想在政府行为的强制性占地中获得不当之利。但他建场的巨额投资、其他的各项损失，应不应该得到合理的补偿?尤其是在全国大力扶贫的当下，他为自己的即将“一夜返贫”不得不“叫屈喊冤”。

(图为整洁环保的养殖场)

卧龙街道办事处，岂能视民生于不顾?

“上蔡县卧龙街道办事处虽然只是个乡镇级行政单位，但该办事处党工委却翻手为云、覆手为雨，近几年来“声名远扬”。这种不悲悯百姓、不顾实情的政府强制性占地行为，直接影射的是上蔡县委、县政府的行为”。有关群众议论说。

(图为卧龙街道办事处下达的文件)

为了伸张合理合法的诉求，吴海涛曾在5月23日的《威龙猪场协调申请书》中写道：“父母均年过古稀70多岁，上有老人，下有小孩……”、“455万元和20万元相比，相差435万元。请想一想怎么办?像这样大的天文数字，就(是)放到(任何)一个企业单位，要还完(亏损及债务)何尝容易?”、“党的宗旨是为民，以民为本是中央的一贯政策。惠民、扶贫、低保等都是为民……”、“不能因为政府需要(号召建猪场)就把我拉出，(因城区规划强制占地)不需要了就把我抹去”……只言片语，表明了一位普通农民的内心苦衷，也表明了一位底层农民的内心痛苦。

(图为吴海涛“上书”的《协调申请书》)

事实表明，该“上蔡县威龙养殖场”距城区约3公里，不存在污染问题，不存在其他任何问题。卧龙街道办事处党工委书记刘卫华指派农业办主任吴某到现场下达“自行关闭”通知时，同来的县畜牧局、县环保局的工作人员都承认养殖场没有任何问题，就是为了强制性占地而强制性让养殖场关闭。至于养殖场的直接损失和间接损失问题，却没有一个人给予正面回答。

6月28日晚，吴海涛又忽然接到国网上蔡县供电公司的电话，称“接政府通知，明天上午给你猪场断电”。如此看来，为了执行卧龙街道办事处的所谓“政府行为”，牺牲农民吴海涛和“上蔡县威龙养殖场”的私有财产利益，这是“公权力”的“威力”所在，他自然无法抗拒。然而，身为农民的吴海涛虽然势单力簿，但也想斗胆发声：请上蔡县委帮我算算“180+90+130+55=20”这笔混账!(吴海涛)

(图为养殖场圈舍一角)