中国互金协会信披系统已接入50家会员，过半零逾期

　　昨日（28日），中国互联网金融协会互联网金融登记披露服务平台（信披系统）新接入10家平台，其中6家来自广东地区，北京、浙江、安徽、江苏各1家。这是自6月5日信披系统上线后，接入的第七批次平台。不到两个月时间，已有50家平台通过信批系统向社会全面公开披露机构信息、运营信息以及财务信息。

　　中国互联网金融协会表示，全国互联网金融登记披露服务平台构建了从业机构信息披露正向激励和公众监督相结合的长效机制，有力促进了从业机构认真贯彻落实监管部门信息披露要求，也帮助行业逐步树立守法经营、诚实披露的理念，展现透明化、阳光化的行业形象。

　　据统计，50家接入平台累计交易总额16543.02亿元，占行业累计交易总量的三分之一左右，交易总笔数6528.39万笔，融资总人数2991.83万人，投资总人数1673.87万人。

　　统计显示，接入的平台中，以北京地区平台居多，达25家，占到一半比例，数据表明，该地区平台对合规的积极性与主动性相比较高；其次广东地区11家，上海6家，浙江3家，江苏、安徽各2家，山东1家。

　　应客观的看待平台零逾期数据

　　接入平台所披露的逾期数据，近期以来备受关注，甚至引起广泛争议。其中尤以平台零逾期数据，质疑最为激烈。

　　从统计结果来看，50家平台中，项目逾期率为零的平台达26家，金额逾期率为零的平台达28家。半数以上平台逾期率为零，这在整个银行业金融机构似乎都无法实现的数字，竟然在风险较高的网贷行业成为一道风景线，也难怪质疑声不断，甚至遭到类似“自欺欺人”、“暗箱操作”等毫不客气的舆论评价。

　　难道平台逾期率为零真的就是所谓的自欺欺人，都是暗箱操作，并不尽然，甚至类似的质疑对这类平台并不公平。

　　其一，业内并没有统一的统计标准，部分平台很可能因为标准的不明确，在逾期率数据统计上选择暂时“不作为”，以此避免将来标准明确统一后，前后逾期数据差距过大给用户造成负面影响，导致平台信任危机。

　　其二，接入的50家平台中悉数通过第三方担保、风险保证金、保险，或者任意两者结合方式为出借人提供资金安全保障，这种保障模式，一定程度上为零逾期提供了发生的可能。具体来讲，在实际的业务操作中，平台发现借款人在约定的还款日无法如期还款，平台将根据出借协议中的相关规定，通过要求第三方担保公司／担保人履约，或者通过启动风险保证金，按时将本息偿还给出借人，从而避免了逾期的发生。

　　以上两种情况或许能够解释当下网贷行业零逾期现象的存在。因此，在逾期数据统计标准未统一前，对于平台零逾期过度解读，似乎有些操之过急。

　　附接入信批系统50家平台名单：