积木盒子，依旧在造假之路上狂奔

　　平台名称：积木盒子

　　平台链接：https://www.jimu.com/?f=baidu_pz&ag_kwid=871-8-c8cad40c736b6296.c0f5a5fd0d6188c3

　　曝光原因：依旧在造假之路上狂奔

　　项目评审报告

　　报告编号：积木盒子-项目-00026

　　报告时间：2015年9月30日

　　项目链接：https://www.jimubox.com/Project/Index/63299

　　报告正文

　　原网站项目介绍：

　　借款主体：某有限公司

　　借款金额：2000万（拆成4个标的）

　　借款理由：经营周转

　　借款用途：公司的经营周转，补充流动资金

　　还款来源：经营收入

　　风险点一：“借新还旧”

　　根据积木盒子2015年9月27日项目还款公告显示(见证据一),本标的借款企业的借款1000万于当日还款完毕,随即于2015年9月28日(见证据二)在平台顺利再融资2000万。企业通过一天的资金腾挪，表面上保证了良好的还款信用，实质上又延续了对资金的占用，相当于用新投资人的资金“还”了旧债务，本质上就是借新还旧，不是通常意义上的还旧借新。

　　这样的无缝接续已经成为穹顶计划所覆盖项目的常态，正是这些大把大把的“在平台有过融资纪录，还款情况正常”的“好项目”，为积木盒子“撮合贷款金额超100亿”做足了贡献，其实这些项目绝大部分由前期云南中铭和河北融投担保的。

　　风险点二：财务信息造假

　　通过阅读积木盒子公示的企业财务信息，我们发现了几个问题：

　　1、在征信记录中，企业有银行贷款8010.19万元（见证据三），而企业2014年全年收入仅为7866.52万元，这还没有考虑在积木盒子平台的融资。看到这里，只要稍微有点金融常识的人都不免惊讶，居然存在这样的银行，给一家企业的贷款总额竟然高于其全年收入。

　　根据我国银行业贷款申请条件的普遍标准，在通常情况下，企业贷款大多不超过其上一年度营业收入的30%，而这家企业的银行贷款居然超过了其上年收入的100%，在当前的经济形势下，不知是哪些银行有如此高的风险承受能力。

　　我们也更加佩服积木盒子，在银行贷款已经超过其年收入的情况下，依然任性的通过了其2000万元的融资申请，难道积木盒子要比肩风投吗？！

　　2、根据我们对企业最新一期财报的简单计算发现，企业负债为6096.93万元（总资产22,103.43万-净资产16,006.5万），竟然小于其银行贷款的8010.19万元！（见证据三）

　　从以上两点分析，积木盒子公示的贷款企业财务报表虚假成分较大，财务逻辑前后矛盾，涉嫌数据造假。

　　红途评审：

　　在红途连续发布对积木盒子企业经营贷评审报告后，积木盒子屏蔽了所有过往的企业经营贷标的信息。但是，那些造假项目借款到期后只能在网站上发标续贷。拒不承认造假的积木盒子不得不硬着头皮继续欺骗投资人，希望能把击鼓传花的游戏进行下去。因此，诸如“借新还旧”、“张冠李戴”这些低级的错误屡屡发生就不奇怪了。

　　假的真不了，面对广大投资人雪亮的眼睛及红途的持续监督，所有的造假都将被一一揭露。我们奉劝积木盒子尽早放弃造假，坚守诚信经营底线，否则必自食恶果，自毁前程。

　　证据一：

　　证据二：

　　证据三：

　　本文转自：红途评审报告