邮箱：tg@ifengnews.com 
核心提示：保障性住房是指政府为中低收入困难家庭所提供的限定标准、限定价格或租金的住房，保障性住房由廉租住房、公租房、两限商品房、定向安置房、棚户区改造、城中村改造、经济适用住房和政策性租赁住房构成。改善城市低收入居民的居住条件，是重要的民生问题，加快建设保障性安居工程，对于改善民生、促进社会和谐稳定具有重要意义。
群众反映：贵州省江口县群众反映称，江口县2015年麻栗董公租房建设项目，在建设中出现横梁、立柱涨膜、钢筋裸露、蜂窝麻面等工程质量问题，该项目业主江口县住建局及质监站等视而不见，从不监管，导致民心工程出现疑似“豆腐渣”等。
记者实地暗访
10月20日上午9时，记者根据反映人所指位置，来到江口县九龙路旁的江口县2015年麻栗董公租房建设项目工地，记者看到好几座楼房内粉即将结束，在8号楼及旁边两座楼逐次查看发现，地下室及每层都有群众反映的承重横梁钢筋裸露、立柱涨膜、蜂窝马面等质量问题如下图
江口县栗董公租房地下车库横梁体大蜂窝麻
江口县隶属铜仁地区管辖，位于贵州省东北部，地处贵州高原向湘西丘陵过渡的斜坡地带。地理位置为东经108°30′~109°06′，北纬27°27′~27°58′，东西长52公里，南北宽55公里，总面积1869平方公里。东与铜仁市毗邻，南与黔东南州岑巩县相连，西与石阡县、印江县接壤，北抵松桃苗族自治县。总面积1869平方公里，总人口23.7万(2012年)。
2013年，江口县全年完成地方生产总值27.69亿元，同2012年相比增长17%;全县财政总收入完成2.4亿元，公共财政收入完成1.21亿元。
境内著名的景点梵净山为中国AAAA级旅游景区、中国五大佛教名山、中国十大避暑名山。2016年，江口县被国家旅游局公布为首批“国家全域旅游示范区”。
住建局态度
下午15时左右，记者带着从该项目现场拍摄的视频资料及照片来到了江口县住建局，在该局三楼一办公室工作人员的介绍下，得知负责该项工程项目的是住房保障局邓飞局长，他在住建局门口旁边的的矮房子办公(住房保障局)。
记者随机来到了该局旁边的住房保障局，在局长办公室见到了江口县住房保障局长邓飞，邓局长正在和一名退伍军人交涉公租房之事，退伍军人非常气愤的说，国家规定退伍军人在公租房安置时，享有优先权，为什么不给优先安置?你们把好位置的公租房给卖掉?为什么?
该局一王姓副局长告诉该退伍军人说，公租房买卖是贵州省规定的，也不是我个人说的算。
该退伍军人离开该办公室后，邓局长询问记者有什么事情?记者出示记者证后说，群众反映贵县2015年麻栗董公租房建设项目，在施工过程中存众多的工程质量问题如，横梁、立柱涨膜、钢筋裸露、蜂窝马面等问题时，邓局长告诉记者说，虽然住建局是公租房的业主单位，但建筑质量问题是有监理和住建局质监站负责，我们不负责质量。
这时，王副局长要求复印记者的记者证，同时还要求记者到县委宣传部报到。
后来在邓飞局长与该县宣传部电话沟通后说，我们派一司机把你们送到县委宣传部再说，就是有质量问题，我们也要面对县委县政府，你们媒体不是执法部门，至于调查落实的结果和整改方案等，我们只针对当地政府。
记者再离开该局时，把所暗访的音频视频及照片提供给邓飞局长，希望邓飞局长派人到现场调查落实。
大概十分钟后，记者在住建局工作人员的带领下，来到了县委二楼一副部长办公室，记者把单位公函及记者证出示给宣传部副部长何部长。
何部长拿着记者提供的报社公函及记者证送到了宣传部办公室，进行身份核实。
何部长回到自己办公室告诉记者说，我电话联系住建局及质监站人员过来，让他们给你们解释，建筑质量我也不懂，是否存在质量问题还得听听他们咋解释。
一个多小时后，住建局邓飞局长领一手提包，来到了宣传部何部长办公室说，你们走后，我也咨询了相关人士，这是建筑通病，不影响主体质量，楼房它也不会因为这些质量问题坍塌。
当记者反问邓飞局长，住建局质检站的人员为什么没有来?住建局质监站是代表政府行使权利的一个执法部门，也是建筑质量鉴定的权威部门，建筑质量通病它也得有规范，我们在该项目现场拍摄的视频及照片上承重横梁钢筋裸露、立柱涨膜，像这种情况是否超出建筑质量通病规范范围吗?
邓飞局长说，住建局质监站的人员都下乡了，主体结束后就立即验收了，现在你们所看到的是正在整改，原因是边整改边建设。
业内人士指出
工程项目大面积出现“马蜂窝”、漏筋、漏浆的现象是不应该的，属于较严重的工程质量问题，即说明了施工管理有问题、监管也有问题，处罚也是必须的。此问题产生的原因主要是：振捣不密实或者是漏浆。
对工程质量的影响也是显而易见的，原因一：钢筋锈蚀。原因二：该处容易产生应力。原因三：在受力构件上出现这些问题很容易造成承载力不足。原因四：就是施工单位聘用的施工队伍人员技术水平含量过低造成的。
记者手记
一些“豆腐渣工程”，普遍存在偷工减料行为。特别是一些“政绩工程”、“形象工程”，由于资金紧张，就在降低标准、采用不合格建筑材料上打主意。于是，一个个“驴粪蛋”工程被人为造就出来，表面光鲜，内在质量脆弱。随着时间的推移，随着特殊天气的出现，“保障房”变身“豆腐渣工程”就成了意料中的事。违背建筑规律，一味追究“政绩”和“形象”的人，应该汲取教训。
“保障房”变身“豆腐渣工程”，工程监督和监理不到位、不尽责的教训同样不能放过。目前，不少工程监理单位不尽职，过分迁就业主要求的现象比较普遍，导致一些工程质量监理形同虚设，甚至成了摆设。于是，一些存在质量隐患的工程堂而皇之地验收通过，有的甚至评上了“优良工程”。加强工程监理，同样是防止“保障房”变身“豆腐渣工程”的教训之一。
“保障房”变身“豆腐渣工程”，质量评定体系和方式存在不足的问题也应重视。有些工程本身的问题较多，但是，在行政干预下、在金钱诱惑下，一些“豆腐渣工程”便蒙混过关。
事实证明，腐败是不少“豆腐渣工程”问世的重要原因之一;责任追究不彻底，从一定程度上也助推了“豆腐渣工程”的出现。
对于“豆腐渣工程”的存在，有些地方并没有认真汲取教训，没有给予足够的重视。问题发生了，处理一两个人了事，并没有完善相关的预防、监督等制度措施，或者也只是将制度和措施挂在了墙上，写进了文件中，而没有落实。这一状况应该尽快改变。
工程质量系千家万户的生命安全，它不但需要施工方、监理方的严格管理，更需要监管部门的足够重视和“秉公执法”，如果监管部门因“某些原因”该监管而不去监管，轻妙淡写，大事化小，小事化了，那么，千千万万业主的生命也没有了保障，成了儿戏。
2015年政府工作报告中，李克强总理曾直言：“少数政府工作人员乱作为，一些腐败问题触目惊心，有的为官不为，在其位不某其政，该办的事不办”。并且还郑重表示：“对为官不为，懒政怠政的要公开曝光，坚决追究责任”!
截止发稿前，本报网没有收到贵州省铜仁市江口县住建局以及相关部门的任何书面回复，难道江口县住建局的领导连总理的指示都不顾吗?该项目作为江口县的民心工程，却出现如此较严重的质量问题，对于媒体的监督竟采取捂盖子冷处理的方式，其目的何在?这当中又有何猫腻??江口县住房保障局的局长邓飞作为该项目的分管领导，至今无任何回应，请问你在忙什么??该疑似“豆腐渣”工程又养肥了哪些蛀虫???相信贵州省纪委一定会查明此事，给老百姓一个交代!
对于该事的进展，本报网将继续关注!!!