邮箱：ifengnews.com 
十八届四中全会上，习近平总书记说：“我曾经引用过英国哲学家培根的一段话，他说：‘一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏了法律——好比污染了水源。’”培根之后的几百年，这句话在法律界一直被奉为经典，广为流传。
五家尧公司一案在一审中，五家尧公司提交了33项证据，但是其中有29项都是一审判决隐瞒的证据，这些证据都有利于说明租赁合同应该继续履行。但是这些证据没有放到审判中，这个审判就不是一个公正、公平的判决。
注：(打对号的都是一审判决隐瞒的证据，这些证据都有利于说明租赁合同应该继续履行)
2010年5月曹敏(委托人)与北京辉煌国际大酒店有限责任公司(“辉煌公司”)的赵华荣签订为期14年的《酒店租赁合同》，酒店地址在海淀上地十街辉煌国际大厦。前5年，租金每年750万元，押金为三个月租金约贰佰万元，曹敏均如约支付。2011年曹敏成立北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司(“五家尧公司”)，租赁合同主体变更为五家尧公司与辉煌公司。2010年至2012年酒店亏损非常严重，曹敏每年都要亏损几百万元，但是曹敏依然按照合同约定支付租金，无任何违约行为。
赵华荣的辉煌国际从签约开始就一直存在严重的欺诈及违约行为，诈称烟酒行、咖啡厅不属于其出租范围，事实上是赵华荣另外出租他人牟利。赵承诺补足房屋面积、水系、景观改造、免费车位、换广告牌均未兑现。曹敏因赵华荣严重违约就减少支付部分租金作为抗辩。
租赁合同履行两年多以后，赵华荣突然要求五家尧公司承担房产税，而我国法律规定：“房产税由产权所有人缴纳。”《税收征收管理法实施细则》规定“纳税人签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。”
注：(打对号的都是一审判决隐瞒的证据，这些证据都有利于说明租赁合同应该继续履行)
2014年4月29日，赵华荣指使物业公司断电，五家尧被迫停业。2014年5月17日，赵华荣雇佣黑社会暴力清场，破坏五家尧的酒店装修及财产。
2014年8月下旬，五家尧收到维持原判的房产税二审判决。2015年2月，五家尧申请再审。2015年4月14日上午再审谈话，承办人明确表示：“经合议庭合议认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。”2015年6月2日我司收到再审裁定，“本院认为”却变成了“法院依据查明的事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确”，裁定驳回五家尧的再审申请。我国法律规定是产权人承担产权税，但是依据北京三级法院的裁判，却是五家尧有缴纳产权税的责任，关键是五家尧缴纳了产权税，发票上还是产权人的名字，五家尧无法入账!导致这种矛盾的原因到底是什么?是法律的规定有问题还是法院的裁判有问题?
但是，产权税案件与继续履行租赁合同案件是两个独立的案子，产权税的败诉并不影响租赁合同的继续履行。
《宪法》第41条规定“对于公民的申诉、控告，有关国家机关必须查清事实，负责处理”。
《民诉法》第198条“ 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
《法官法》第三十二条 法官不得隐瞒证据、玩忽职守《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明案件事实为依据作出裁判。”
为维护当事人的合法权益，争取司法公平与公正，铲除司法腐败，请依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款、《人民法院工作人员处分条例》之规定对“五家尧案”的民事枉法裁判行为，依法立案查处。
