十问河北邢台中院如此执法为哪般?

据悉:河北邢台中院跨地区超额查封邯郸企业资产60亿元,导致100多个建筑队伍因查封令而停薪停工、近千名农民工工资无法发放、1800多商户无法如约拿到商铺、以及10000多位业主无法如期拿到新房钥匙,直接或间接给当地近10万余民众生产生活带来巨大压力和困难。

事件起因:邯郸市滨河房地产开发有限公司(下称滨河公司) 向民间放贷人朱永刚高息借款,2015年8月,滨河公司等与债权人朱永刚签署协议,双方认可欠款本息共13.2亿元。滨河公司随后将价值8.03亿元的房产资产转交给朱永刚,另支付朱永刚现金0.7亿元和为朱永刚担保0.97亿元,所有债务合计欠债权人朱永刚不足5亿元,若退回过去付高息超过法律规定部分,则债务为0甚至朱永刚还倒欠滨河公司。

2016年11月29日,邢台中级法院执行庭接到立案后, 12月1日开始查封滨河公司所有经营账户24个和全部土地32宗,查封建筑面积150万平方米房产。邢台中院跨地查封邯郸滨河公司所有土地、账号资产合计60余亿元,查封总额远远大于债务金额。

十问河北邢台中院如此执法为哪般?

一问:最高法规定严禁超标的查封,为何实际欠债不到5亿元,却一次性查封60多亿元?为何不按最高法查封土地及于房产、查封房产及于士地之法律规定进行是否超标的评估,而非要在己内定两个评估公司的基础让抽签还想少评低评呢?

二问:最高法院规定严禁超范围查封,为何要对企业全部32宗土地、24个帐户都查封。连发放农民工工资的政府监管帐户和3辆总价值不足几十万的小汽车也不放过?

三问:最高院规定要尽量给企业留流动资金,为何不给企业留点活命钱?

四问:最高院规定要尽可能给企业留下经营帐户,为何一个也不给留?

五问:最高院规定要慎用查封手段,为何头一天还未定执行法官,第二天就对上百亿资产和几十个帐号查封基本执行完毕?邢台中院从立案到执行都这么神速吗?

六问:最高院规定要做好执行和解,为何不在查封前先问问情况,了解债务方一直在分期落实债务的事实,上来就全封住?为何不否定不认可以房抵债、漏洞百出的执行证书,重新依法确定双方债权债务呢?

七问:最高院规定要尽量发挥被封资产价值,为何办个信贷延期都不行致使企业全部多笔贷款违约?这个巨大损失谁来负?

八问:最高院规定要办案效果与社会稳定、经济发展大局相统一,面对一边是非法高利贷个人、一边是涉及近10万人利益的企业,为何如此偏袒?

九问: 最高院规定鼓励要顾及第三方利益,邯郸政府领导要求邯郸法院协调邢台中级法院解封政府监管帐号、解封超额查封资产或调整查封资产,以便及时发放农民工资,邢台中级法院以债权人非法套贷放利贷个人朱永刚不同意一口回绝。为何不解封政府兼管农民工工资帐户让农民过好年?

十问:最高院规定有错必纠,为何不抓紧协调解決而派出多名领导到京找关系摆事情?中央保护产权政策、最高法院保护产权执行政策、查封基本法律法规都不如非法高利贷个人这么重要吗?

"两会"即将召开,十九大也要到来,党中央要求各级党政机关积极反腐倡廉、主动切实的服务于当地经济发展建设事业,而河北邢台中院却如此大胆作为,真不知河北邢台中院 “为哪个大局服务,为哪里人民司法”?!这样的保驾护行,中国经济能稳中求进吗?投资能不下降吗?外汇能不减少吗? http://www.cn139.cn/news/xw/42259.html