您的位置:首页 > 财经频道 > 经营快讯>正文

合拍贷“奇葩”兑付方案恐流产 律师认为股东应以出资额为限担责

时间:2017-07-08 10:36:20    来源:p2p投资    浏览数:46  我来说两句() 字号:TT

  “2020年,再相会!”这是合拍贷QQ维权群的最新公告,寥寥几个字透着许多无奈。

  6月30日,合拍贷发布兑付方案公告,投资人要么能在债权到期后6个月内两次获得50%兑付(第一次10%,第二次40%)。如果投资人不想有损失,需再等近3年时间。公告还明确,方案需满足以下所有条件才能生效:1.截止2017年7月31日完成债权人的债权登记工作;2.方案获得持有债权本金90%的投资人同意;3.哲珲金融及其全部股东书面同意本方案;4.托管公司取得债权本金总额80%以上据以向债务人催讨债务的债权凭证原件。

  

  据《证券日报》记者了解,投资人对此方案的态度目前形成两派,但反对该兑付方案者居多。同时,还有投资人质疑三年期限是如何界定的。对于合拍贷的兑付方案,北京冠领律师事务所任战敏律师表示,“法律没有明确约束合拍贷兑付方案,但是并不代表该公司可以随意制定兑付方案,应当遵循合同双方意思表示一致原则,投资人可以法律相关规定,主张维护自身合法权益。”

  据投资者维权负责人提供给本报记者的统计数据显示,目前合拍贷涉及投资人3000余人,涉及金额近3.3亿元。其中,投资人中投入金额最多的达1000万元。“合拍贷是有限责任公司,在对外经营活动中发生的债务问题,应当以有限责任公司的全部资产对公司债务承担有限责任,股东也应该以其出资额为限对公司承担责任。”北京民商法研究会理事谷辽海律师对本报记者表示。

  实际控制人或卷入快鹿案

  当初合拍贷上线,号称是由上市公司持股、国企做背景,并联合多家小额贷款机构、典当行、担保机构、第三方支付机构等受国家监管的金融机构,大多投资人都是看中合拍贷背景“可靠”才投资的。

  工商资料显示,合拍贷隶属于上海哲珲金融信息服务有限公司(以下简称“哲珲金融”),公司成立于2014年9月18日,注册资本5000万元人民币,股东包括郭虹、中国少数名族经济文化开发总公司等。据悉,哲晖金融执行董事兼法人代表郭虹,同时兼任总裁、财务总监;董事为张金如。郭虹与张金如为夫妻关系,实际控制并经营公司。

  今年5月22日,合拍贷发布公告称,平台已经出现逾期,决定暂停运营。合拍贷表示,成立三年来,一直是零逾期、零坏账的良好运营记录。逾期之后已经成立了应急小组,对现有资金、资产、债权、债务进行了封存盘整,对于投资人的本金暂停处理。数据显示,截至2017年5月22日,合拍贷历史累计成交量逾11亿元,累计注册人数26万人。

  而逾期事件源起5月12日,张金如因涉嫌快鹿公司集资诈骗案件,被上海市长宁区公安局司法拘留并羁押,郭虹因担心自己牵涉张金如案,遂于5月17日出走中国香港,并带走了所有资金,数目不详,但至少在1000万元以上。随后合拍贷成立危机处理小组,与郭虹沟通。但从5月21日开始,郭虹完全拒绝向公司支付任何资金并失联,导致合拍贷无法兑付,平台停止运。

  “合拍贷逾期本就因快鹿事件引起,至于合拍贷是否与快鹿集团有资金往来,或者利益输送,目前还不得而知。”本网研究员郑常怀对《证券日报》记者表示。 

  虽已立案但兑付仍艰难

  在5月22日逾期停业后,合拍贷经过1个月多的时间才拿出兑付方案。

  6月8日,合拍贷发布公告称,经哲辉金融统计,投资人总投资额为3.2186亿元,投资人对应的总债权为3.3124亿元,差额938万元。合拍贷表示,由于债权名目繁多、种类复杂,其涉及到固定资产投资、基金投资等,明细还在核实确认。

  此前,合拍贷还披露了第一批资产清单情况,包括现金资产2570.22万元,核实债权资产7381万元,个人资产5550万元,总计约1.55亿元。《证券日报》记者注意到,此资产清单中涉及2146.36万元证券期货资金,触及了监管红线——P2P禁止向借款用途为投资股票、场外配资、期货合约、结构化产品及其他衍生品等高风险的融资提供信息中介服务。

  6月21日,合拍贷再发公告,称平台接经侦口头通知已经以非法吸收公众存款立案。随后在6月30日,合拍贷发布兑付方案公告。但在大多投资人看来,合拍贷兑付方案根本没办法执行,目的是拖延时间。

  “首先,方案至少需要90%投资人同意。据我所知,真正同意的投资人很少。其次,兑付方案称需要哲珲金融及其全部股东书面同意本方案,全体股东肯定包括郭虹,但她已经逃走,怎么签兑付方案?”有投资人对本报记者表示。

  并且,公告强调,如果不同意本方案,投资人应当自行催收债权,不再参与本方案。另外,本方案生效的条件包括7月31日前完成债权登记工作。但据了解,截至目前并没有投资人参与到本方案登记兑付工作。

  《证券日报》记者在维权群中看到,投资人在维权代表的带领下有条不紊地进行维权,分工明确,并在全国各省市展开了维权行动,且有专门人负责近日的维权安排。而大多数投资人认为合拍贷的事情,其股东方*ST运盛和郎基金及郎咸平父子应该负有连带责任并寄希望于此。

  “法律上是否得到支持要看投资者的诉求是否有相关法律依据,投资者的诉求必须有事实和理由存在,且需要相关证据证明”,任战敏律师对记者表示,维权需要收集大量的相关证据材料,以及需要支付诉讼费用,律师费等,成本高,时间长。投资者如果想要合拍贷股东方承担连带责任,需要有证据证明该股东方有虚假出资、出资不到位、抽逃出资等情形。

  郑常怀认为,“如果能证明两个股东挪用或占有投资人资金,那应当承担全部还款责任。再者,如果能证明两股东在平台有借款,那应该担负部分还款责任。”他同时表示,“无论是e租宝还是快鹿集团,对投资人来说,一旦平台出问题,兑付就变得遥遥无期。目前来看,平台出台兑付方案,没有具体的制约措施。此前,绿能宝兑付方案小组宣称,30年内完成兑付,但即便如此,当初承诺兑付的负责人也已离职。”

  

免责声明:本网发布信息目的在于传播更多的信息,内容未经本网证实仅代表作者个人观点。

相关新闻