合拍贷“奇葩”兑付方案恐流产

　　平台名称：合拍贷

　　平台链接：http://www.hepaidai.com/

　　曝光原因：合拍贷“奇葩”兑付方案恐流产

　　“2020年，再相会！”这是合拍贷QQ维权群的最新公告，寥寥几个字透着许多无奈。

　　6月30日，合拍贷发布兑付方案公告，投资人要么能在债权到期后6个月内两次获得50%兑付（第一次10%，第二次40%）。如果投资人不想有损失，需再等近3年时间。公告还明确，方案需满足以下所有条件才能生效：1.截止2017年7月31日完成债权人的债权登记工作；2.方案获得持有债权本金90%的投资人同意；3.哲珲金融及其全部股东书面同意本方案；4.托管公司取得债权本金总额80%以上据以向债务人催讨债务的债权凭证原件。

　　据《证券日报》记者了解，投资人对此方案的态度目前形成两派，但反对该兑付方案者居多。同时，还有投资人质疑三年期限是如何界定的。对于合拍贷的兑付方案，北京冠领律师事务所任战敏律师表示，“法律没有明确约束合拍贷兑付方案，但是并不代表该公司可以随意制定兑付方案，应当遵循合同双方意思表示一致原则，投资人可以法律相关规定，主张维护自身合法权益。”

　　据投资者维权负责人提供给本报记者的统计数据显示，目前合拍贷涉及投资人3000余人，涉及金额近3.3亿元。其中，投资人中投入金额最多的达1000万元。“合拍贷是有限责任公司，在对外经营活动中发生的债务问题，应当以有限责任公司的全部资产对公司债务承担有限责任，股东也应该以其出资额为限对公司承担责任。”北京民商法研究会理事谷辽海律师对本报记者表示。

　　实际控制人或卷入快鹿案

　　当初合拍贷上线，号称是由上市公司持股、国企做背景，并联合多家小额贷款机构、典当行、担保机构、第三方支付机构等受国家监管的金融机构，大多投资人都是看中合拍贷背景“可靠”才投资的。

　　工商资料显示，合拍贷隶属于上海哲珲金融信息服务有限公司（以下简称“哲珲金融”），公司成立于2014年9月18日，注册资本5000万元人民币，股东包括郭虹、中国少数名族经济文化开发总公司等。据悉，哲晖金融执行董事兼法人代表郭虹，同时兼任总裁、财务总监；董事为张金如。郭虹与张金如为夫妻关系，实际控制并经营公司。

　　今年5月22日，合拍贷发布公告称，平台已经出现逾期，决定暂停运营。合拍贷表示，成立三年来，一直是零逾期、零坏账的良好运营记录。逾期之后已经成立了应急小组，对现有资金、资产、债权、债务进行了封存盘整，对于投资人的本金暂停处理。数据显示，截至2017年5月22日，合拍贷历史累计成交量逾11亿元，累计注册人数26万人。

　　而逾期事件源起5月12日，张金如因涉嫌快鹿公司集资诈骗案件，被上海市长宁区公安局司法拘留并羁押，郭虹因担心自己牵涉张金如案，遂于5月17日出走中国香港，并带走了所有资金，数目不详，但至少在1000万元以上。随后合拍贷成立危机处理小组，与郭虹沟通。但从5月21日开始，郭虹完全拒绝向公司支付任何资金并失联，导致合拍贷无法兑付，平台停止运。

　　“合拍贷逾期本就因快鹿事件引起，至于合拍贷是否与快鹿集团有资金往来，或者利益输送，目前还不得而知。”本网研究员郑常怀对《证券日报》记者表示。

　　虽已立案但兑付仍艰难

　　在5月22日逾期停业后，合拍贷经过1个月多的时间才拿出兑付方案。

　　6月8日，合拍贷发布公告称，经哲辉金融统计，投资人总投资额为3.2186亿元，投资人对应的总债权为3.3124亿元，差额938万元。合拍贷表示，由于债权名目繁多、种类复杂，其涉及到固定资产投资、基金投资等，明细还在核实确认。

　　此前，合拍贷还披露了第一批资产清单情况，包括现金资产2570.22万元，核实债权资产7381万元，个人资产5550万元，总计约1.55亿元。《证券日报》记者注意到，此资产清单中涉及2146.36万元证券期货资金，触及了监管红线——P2P禁止向借款用途为投资股票、场外配资、期货合约、结构化产品及其他衍生品等高风险的融资提供信息中介服务。

　　6月21日，合拍贷再发公告，称平台接经侦口头通知已经以非法吸收公众存款立案。随后在6月30日，合拍贷发布兑付方案公告。但在大多投资人看来，合拍贷兑付方案根本没办法执行，目的是拖延时间。

　　“首先，方案至少需要90%投资人同意。据我所知，真正同意的投资人很少。其次，兑付方案称需要哲珲金融及其全部股东书面同意本方案，全体股东肯定包括郭虹，但她已经逃走，怎么签兑付方案？”有投资人对本报记者表示。

　　并且，公告强调，如果不同意本方案，投资人应当自行催收债权，不再参与本方案。另外，本方案生效的条件包括7月31日前完成债权登记工作。但据了解，截至目前并没有投资人参与到本方案登记兑付工作。

　　《证券日报》记者在维权群中看到，投资人在维权代表的带领下有条不紊地进行维权，分工明确，并在全国各省市展开了维权行动，且有专门人负责近日的维权安排。而大多数投资人认为合拍贷的事情，其股东方*ST运盛和郎基金及郎咸平父子应该负有连带责任并寄希望于此。

　　“法律上是否得到支持要看投资者的诉求是否有相关法律依据，投资者的诉求必须有事实和理由存在，且需要相关证据证明”，任战敏律师对记者表示，维权需要收集大量的相关证据材料，以及需要支付诉讼费用，律师费等，成本高，时间长。投资者如果想要合拍贷股东方承担连带责任，需要有证据证明该股东方有虚假出资、出资不到位、抽逃出资等情形。

　　郑常怀认为，“如果能证明两个股东挪用或占有投资人资金，那应当承担全部还款责任。再者，如果能证明两股东在平台有借款，那应该担负部分还款责任。”他同时表示，“无论是e租宝还是快鹿集团，对投资人来说，一旦平台出问题，兑付就变得遥遥无期。目前来看，平台出台兑付方案，没有具体的制约措施。此前，绿能宝兑付方案小组宣称，30年内完成兑付，但即便如此，当初承诺兑付的负责人也已离职。”