电子邮箱 
7月14日，长亮国融信侵犯迪蒙知识产权案在深圳南山法院开庭，此前该案两次判决备受争议，南山法院、深圳中院一审、二审仅判长亮国融信赔偿7000元，远远低于原告损失额，引发巨大争议，遭媒体质疑“荒唐判决”“保护侵权分子”“与深圳创新之都格格不入”，引发了国家各级司法检察机关、知识产权保护专家的关注，并最终另案重审。庭审当天，市、区两级人大代表及相关部门领导参与旁听，极其罕见。
深圳是誉满全球的“创新之都”，也是侵犯知识产区的重灾区。数据显示，深圳市各级人民法院2016年全年共受理各类知识产权诉讼案件21609件，同比增长47.64%。但与北上广甚至杭州等二线城市相比，深圳知识产权判决数额偏低，像迪蒙这样“赢了官司倒贴钱”的现象屡见不鲜，导致知识产权侵权泛滥，司法对知识产权的保护如同虚设。类似案件，迪蒙在北京、上海、杭州的判赔金额或调解赔偿金额皆在10万以上，长亮国融信抄袭迪蒙系统技术架构、盗用迪蒙品牌商标证据确凿，且侵权周期特别长，恶意侵权意图明显，最终仅判赔7000元，令人大跌眼镜。
“此前，该案相关判决认定事实不清，裁判立场偏袒，对上诉人的合法权益未予依法保护，客观助长了剽窃抄袭之风，严重打击了企业创新的积极性，”深圳市互联网金融商会会长、江西财经大学客座教授、迪蒙科技集团董事长向隽认为，长亮国融信抄袭迪蒙网络架构，并在官网上进行宣传展示，属于典型的计算机软件侵权行为，但庭审法官却避重就轻，将计算机软件侵权事实错误认定成一般的美术图片侵权，大大降低了侵权者的违法成本，忽视了原被告双方作为软件开发企业主体的特殊身份，更是忽视了互联网软件技术产品的特殊市场价值。
种种迹象皆表明，长亮国融信存在系统化恶意盗窃迪蒙知识产权的行为。长期以来，长亮国融信采取收买迪蒙公司员工等卑劣手段，非法侵犯迪蒙公司著作权、商标权、专利权等知识产权，盗用迪蒙公司的核心技术机密和商业机密，非法获取迪蒙公司的技术机密、招投标文件、客户资料等商业机密信息，甚至采用非正常手段收买、挖走迪蒙公司负责销售的副总裁、营销中心总经理，以及若干名销售、技术、产品等骨干员工，并里应外合掠夺迪蒙的客户资源，导致迪蒙上千万元的惨重损失。
作为中国互联网金融系统领军品牌，迪蒙科技集团成立于2005年7月25日，是中国首批国家级高新技术企业、国内首批研发互联网金融解决方案的先行者、深圳市重点扶持软件开发企业，连续四年被深圳市政府列为重大项目，拥有ISO9001质量管理体系认证、美国软件工程学会CMMI3认证等诸多国际顶级认证资质，还荣获胡润2016中国最具潜力新金融企业、深圳市互联网企业杰出贡献奖等诸多荣誉。迪蒙因此成为同行竞相抄袭的对象，专利技术、官网设计、品牌商标、文案创意等频遭剽窃，给迪蒙科技造成了难以估量的损失。
迪蒙品牌保卫战全国关注，其起诉范围之广、力度之大，举世罕见，被视为中国知识产权保护的典型案例。自2016年宣布对国内120多家企业打响品牌保卫战以来，先后起诉了长亮国融信、帝隆科技、云信、慧聪等40多家互联网企业。 “长亮国融信侵权案我们虽胜尤败，其审判周期之长、耗费成本之高、判赔金额之少，令人始料未及，这与深圳“创新之都”格格不入，给侵权分子传递了错误信号”，向隽认为，司法作为知识产权保护的最后一道墙，必须加快改革适应时代发展需要，深圳理应在这方面发挥表率作用。
