抗拒执行刺伤拆迁工人 被依法惩处

  面对司法强制执行，赵某准备了刀具抗法，并和前来拆除房屋的工作人员发生冲突，持刀致其中两人轻伤和重伤。记者昨天获悉，北京市第三中级人民法院日前以故意伤害罪终审判处赵某有期徒刑3年。

    北京市通州京通建筑拆除公司负责拆除朝阳区广和里的房屋，赵某所住房屋属于拆迁房。

    朝阳区法院一审认定，2014年4月29日，朝阳法院执行庭在该区域张贴了司法强制执行的公告——将位于朝阳区广和路某楼某号的赵某居住的房屋腾空交付拆除。

    其间，赵某准备了汽油、酒瓶、匕首、菜刀、斧头等工具，抗拒法院执行。2014年5月23日清晨5点多，京通拆除公司雇佣的工人谢某、张某等人来到待拆迁楼的楼道，与赵某相遇，双方发生冲突。

    赵某持刀将谢某、张某扎伤，造成谢某左上臂、右手及右大腿刀伤瘢痕累计达22.2厘米，其中大腿瘢痕长13.3厘米，经鉴定为轻伤二级；造成张春丰腹壁穿透创，腹腔积血，网膜血管破裂等，经鉴定为重伤二级。

    赵某也被张某、谢某一方打伤，造成头皮裂伤三处，长约8-12厘米，最深至颅骨，右前臂皮裂伤，左肘、项背部、右肩背部皮肤、软组织挫伤，左侧尺骨骨折，软组织挫伤，经鉴定为轻伤一级。

    当天，赵勇在垂杨柳医院医伤时被抓获归案。公安机关从其家中起获匕首3把，刀3把。

   2016年6月27日，北京市朝阳区法院一审以故意伤害罪判处赵某有期徒刑3年。赵某不服，提出上诉。他认为，本案中被害人存在过错，他的行为属于正当防卫，应当被判无罪。

    二审审理后，二审法院认定的事实与一审法院认定的相同。对于赵某的上诉意见，二审法院认为，本案并无充分证据证明赵某是在其合法权益受到侵害的情况下，为制止不法侵害而实施的伤害行为，故对其上诉理由不予支持。2016年9月9日，北京市第三中级法院终审维持原判。

    律师析案

    北京市京平律师事务所律师赵健认为，赵某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，按照刑法规定，其行为已构成故意伤害罪。

    赵健律师提醒公众，面对针对已经生效的法律文书的强制执行措施，暴力抗法不是解决问题的合适途径，即便不会因伤害他人身体而获罪，也有可能因抗拒执法本身被追究刑事责任。根据刑法第313条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。

    “如果对案件不服，可以通过上诉、申诉等法律途径解决。鉴于此类案件的复杂性和特殊性，建议聘请专门从事拆迁法律服务的律师合法维权，在律师的帮助下收集、留存有利证据，包括照片、视频等。”他说。