释永信调查结果已出 释延鲁涉侵占少林寺资产

　　自2015年7月以来持续发酵的“释永信遭举报”风波，近期以调查组公布的报告而平息。从事件发生发展的经过来看，可谓是扑朔迷离，高潮迭起，引发多番舆论震荡。2015年7月25日，署名“释正义”的一位网友，自称“代表所有对释永信不满者”，发帖举报释正义有两个身份证且个人生活混乱。在成功取得舆论关注后，此人又向媒体爆料，晒出多种证据，其中包括公安机关的询问笔录等涉密资料，引爆舆论点。8月8日，释永信弟子释正义联合多名相关者实名举报释永信，事件进一步升级，舆论质疑之声不断，几乎呈现一边倒的情形。紧紧情况下，河南省政府成立调查组，并于2015年11月底公布相关情况，澄清部分举报不实之事。直至前几日，调查组才发布最终报告，表明举报所涉诸多问题皆无有力证据支持。事件出现如此反转，不得不引发笔者深入思考。

　　举报中所列释永信诸多罪状之中，引发网友极大争议和质疑的一点，便是持有河南少林无形资产管理有限公司股份，侵占寺院财产。报告对此作了详细解答，指出释永信代持公司股份行为合法，同时，据其中一名调查人员所说，“我们在调查中，未发现利用持有股份获取分红等个人收益的情况，未发现转移股份、伪造账目、个人侵占少林寺资产问题”。这自然说明释永信侵吞寺院财产一事失实，但值得注意的是，报告还提到了释延鲁创办少林武校一事。据调查负责人表示，释延鲁创办少林武校是受寺院所托，使用少林寺房屋属实。2005年，少林寺委托前少林寺僧人释延鲁开办少林寺武僧培训基地，当年11月出具了委托其征地、建校的委托书，并把少林寺锤谱堂三间房屋作为该培训基地的招生办公室。

　　据官方文件显示，登封市发展计划委员会的相关批复和民政局注册登记的名称皆是“嵩山少林寺武僧培训基地”。之后，释延鲁将自己变更为法定代表人，将武校据为己有，这一行为或涉嫌职务侵占罪。同时，这一变更过程或涉及寺院资产流失。依据相关文件规定，我国宗教物产归宗教团体，任何使用、占用单位或其他机关团体都不能任意改变其所有权。由此，不得不追问，本是由少林寺委托其僧人创办的少林武校，其性质由寺院委托变为私人产权，这一转变是如何实现的?寺院财产被个人侵吞是否涉及诸多利益相关方?这其中又可有黑幕?如何追求相关人员的责任?

　　依据国家宗教事务局公布的相关材料，我国共有33652所寺庙，8269所道观，可以想见，类似少林寺物产流失的情况，绝非少见，而宗教物产所有权问题在国内又一直悬而未决，亟待进一步明确。“释永信遭举报”一事虽然已经终结，但它不应只是一场看客的狂欢，其中所反映出的宗教物产所有权的保护问题，值得我们进一步深思。(知名评论员 宋建锋)