邮箱：ifengnews.com 
自媒体时代，通过个人自媒体损害企业名誉而遭起诉的事件频繁发生，最近一则消息是，有违规用户因散布网贷平台借贷宝“金融诈骗”“95%以上逾期”“设资金盘”“诱惑用户放款”等一系列不负责的言论，被北京市第一中级人民法院终审裁定公开赔礼道歉、消除影响，并删除污蔑借贷宝平台的微博、博客、微信文章。
据悉，自2016年6月开始，詹某某不断捏造事实，多次在其微博、博客、微信公众号上编发诋毁借贷宝产品及其运营方的文章和言论，诸如《九鼎借贷宝涉嫌金融诈骗》《九鼎借贷宝坑害千万家庭》《征集九鼎借贷宝罪状》《九鼎借贷宝危害千万家庭跪求政府彻查》《全网举报借贷宝人人行科技诈骗》，詹某某以这些文章为材料不断向媒体虚假爆料，并在未经核实的情况下被网络媒体转发。
2016年10月，北京市石景山区人民法院宣判，认定“被告詹某某侵犯原告的名誉权之事实成立”，判决詹某某在其博客和新浪微博首页向人人行科技股份有限公司(借贷宝)公开赔礼道歉、消除影响，要求詹某某删除污蔑借贷宝平台的微博、博客文章。法院判决指出，被告詹志华赔礼道歉时间为连续五天，其中道歉内容须由该法院审定，如果拒绝履行，法院将选择一家全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由詹某某承担。
北京市石景山区人民法院作出一审判决之后，詹某某不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，同时仍然继续在各种自媒体平台、论坛注册的账号发布以上污蔑文章和言论。
近日，该案迎来二审，但作为上诉人的詹某某接到传票后却拒不出庭。法院做出终审裁定，本案按詹某某撤回上诉处理，一审判决生效。
知情人士透露，除了在网上发布众多污蔑言论，去年年底，詹某某还组织策划了所谓的“借贷宝千人维权事件”以及“长城横幅”事件。在詹某某的带领下，十几名恶意滋事人员来京，在借贷宝公司办公场所外聚集，对外宣称“千人维权”。事件通过微信自媒体以极具煽动性的标题发布，且在未经核实事实的情况下获得网络媒体转发，对借贷宝公司造成极严重的负面影响。
借贷宝相关人士指出，詹某某等人之所以持续编造谣言构陷借贷宝品牌，是企图通过向借贷宝施压，为其垫付债务款项。“该等人士不顾网贷信息中介平台‘无担保、无兑付’的规定，无视‘合理借贷，不熟不借’的用户教育原则，绕开平台正常交易规则，采用线下‘返利’等方式进行风险交易，向陌生人高息放贷，导致自身债台高筑。”
据记者了解，詹某某案并非借贷宝第一次与自媒体发生名誉侵权纠纷。
2015年8月，借贷宝展开大规模营销活动不久，《借贷宝：又一披着金融幌子的传销公司，提醒微商朋友切勿加入》开始在网络传播，这篇文章不断改头换面，咬定借贷宝的拉新活动是“传销”。撰文者网名“柴公子”，正是微商圈的大V人物。
“借贷宝是传销”的流言，借由人们的对“天上掉馅饼”的警惕心理被广泛传播。最终，“柴公子”被法院认定“侵犯借贷宝名誉权之事实成立”，被判决向借贷宝运营方人人行科技股份有限公司赔礼道歉，并赔偿经济损失。
而在更早之前，万达集团也曾因为一篇题为《王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙正义坐收渔翁之利》的文章，起诉自媒体“顶尖企业家思维”微信公众号，并索赔1000万元。
法律人士指出，现代社会，人人都是自媒体，但自媒体平台绝不是法外之地，作为内容生产者决不能打着“自媒体”的旗号，做出通过杜撰虚假新闻来吸引眼球的事情。否则势必会受到法律的惩罚。
