电子邮箱 
据中国之声《新闻晚高峰》报道，“比武擂台，生死约定”，这些武侠小说的情节似乎要在现实中“上演”。打败太极拳师雷雷之后，现代格斗教练徐晓冬对传统武术的挑战还在继续。5月1日徐晓冬发微博称，接受所有武林掌门人的挑战，“不带任何护具，无限制规则，可以踢裆、插眼……”
而在此之前，崆峒派弟子秦玉龙向徐晓冬发去战书：“无限制格斗，死伤由命。”挑战、应战，现实版的武林江湖一时热闹起来。可我们毕竟处于现代法治社会，而并非武侠小说中的江湖。这类“约战”事件，该如何从法律层面进行解读?
最近一周内，现代格斗教练徐晓冬与太极雷公短短10秒交战视频在网络上引发广泛关注，一波未平一波又起，徐晓冬在5月1日公开表示他要在15天内要打遍各大掌门计划，答应陈式太极拳第十二代传人王战军的约战。“现在中国有多少人拿自己的积蓄去给那帮骗子交钱，真的太极只占10%，90%都是假的，我应战很简单，我赤手空拳不带护挡，可以插眼，没有时间限制十分钟，请所有网友给我找完之后问他敢不敢?”
这随即让多位传统门派高手拍案而起，纷纷向徐晓冬“约战”，犹如《倚天屠龙记》中“六大门派与明教的争斗”。同时，成功塑造了太极创始人张三丰的明星李连杰也发声表态，支持太极再战徐晓冬，并呼吁人们继续关注太极拳。
暂且不说谁是武林高手，哪个门派的功夫更厉害?比武之前，双方签订的“生死状”是否具有法律效力?
中国政法大学副教授朱巍表示，法治社会任何协议、约定都必须在法律的框架之内。“按照竞技比赛的相关规则，符合我国关于体育法律法规的相关规定，这种公开透明的竞技比赛也是社会老百姓喜闻乐见的，而且是合法合规的。”
而类似崆峒派弟子秦玉龙向徐晓冬发去战书所提到的“死伤由命”的约定，法律上称之为“被害人承诺”，显然违反了法律对生命健康权的保护原则，损害了公共秩序。朱巍指出，虽然在合同之中双方可能签订了这种生死契约，但在法律上无效，甚至违法。俄国著名诗人普希金38岁时死于约战决斗之死，现代法律上的任何国家都不允许有这种生死契约的约战。
知名律师、岳成律师事务所合伙人岳屾山认为，各种比武、挑战都应该在法律允许的范围内进行，在正规的赛事和规则之下进行。但对于这种网络上的约战，没有经过相关部门或体育组织批准，属于约架行为，如果在“比武”过程中发生的人体伤害，要负法律责任。
对于近日江湖上各种“约战”，有观点认为是一种“搏眼球的闹剧”。但朱巍这种行为更可能涉嫌寻衅滋事，“以约战为借口，以约站为幌子，实际是把个人的私人报复、私人恩怨加到约战里，特别是在媒体上放出一些有损他人名誉、属于哪个门派名誉的一些言论，这种行为属于寻衅滋事罪范畴，可能涉及我国治安处罚法甚至刑法的相关规定，有关部门应该管一管，这种风气不能蔓延。”(记者 孙莹 朱宏源)