电子邮箱 
法学界常把公检法三家在刑事案件中的地位和作用比喻为一场饭局，公安机关是“做饭的”，检察院是“端饭的”，最后法院是“吃饭的”。这里面，公安机关无疑是最重要的，“饭”的成色好坏，水准高低，饭局能不能实现预期效果，全靠公安机关。而检察院经常被人们忽视，认为只是“端饭的”，把公安机关侦查的东西，原封不动地端给法院。这个比喻虽然有矮化检察机关之嫌，但确实道出了如今的现实。
可是，在广州村官萧裕超买凶杀人案中，检察院在“端饭”环节大做文章，一个即便不懂法律也知道谁是主犯的案子，竟然调整顺序、变更罪名，把一个买凶杀人的案件，变成非法拘禁案，原本判死刑的萧裕超，变成了15年有期徒刑。如果不是舆论的紧追不放，我们很难想象，这是作为全国开放水平最高的广州的检察机关公诉的案件。
公安部门定性好的“故意杀人罪”，为何到了检察院这里变成了“非法拘禁罪”呢，这其中又有怎样的猫腻，真相即将浮出水面。
自2014年起，广州村官萧裕超买凶杀害“广州好人”邓杰兴案为人所熟知，起因正是萧在竞选广州白云区鸦岗村村长落败后对邓怀恨在心，在“委托”同案犯张超明以省纪委调查邓无果后，用70万元的“好处费”指使张“做了”邓。
2014年10月11日晚，萧明确电话通知张，告知被害人邓杰兴的准确动向，全程指导张超明、郑展江等人对被害人实施绑架杀害，这一切都有据可考。而萧则辩解说其只是希望将邓带走，方便其查村里的账目，事实证明，案发后其让司机带着去查看邓的死亡情况，并没有查账行为。
同案犯郑展江交代称，在得知邓杰兴是“广州好人”而并非张超明所说的地痞流氓后，悔恨不已，曾多次寄出上诉状，但都被萧裕超动用关系拦截下来，而他自己更是从“刀”一下子变成了“侩子手”，成了主犯萧裕超的“替罪羔羊”
在这个过程中，监狱和检察院里萧裕超的“关系户”们起了“保驾护航”的作用，让主从犯人乱了次序，也亵渎了法律的神圣。
曾有位著名的法学教授说过这样一段话：公检法三部门不应像刘关张，更应是魏蜀吴!这话是极有道理的。好端端的一碗大米饭由公安局做出来，被检察院端着端着就变味了，变质了，难怪法院会消化不良!法制的体制正日臻完善，公检法三部门理应相互监督相互制约，而不是忘记初衷，在权利的威逼利诱下沆瀣一气，置法理于不顾，置人道于不顾，少一些“陈清泉”之流，多一些“侯亮平”们，这才是治法者该有的责任和态度!更希望高法能将这个再明朗不过的案子秉公审理，将萧裕超定回“故意杀人罪”，给“替罪羔羊”郑展江一个合理的审判，也给被害人家属一个公道。
