您的位置:首页 > 财经频道 > 曝光台>正文

广州市增城区新塘镇果园遭强拆 索赔至今没着落

时间:2017-01-22 13:20:00    来源:社会法制网    浏览数:46  我来说两句() 字号:TT

  遭遇强拆自己不发声,配得帮助吗? 近日有一起网络求助在微博上引发激烈讨论:一名女子发私信给拥有14万粉丝的朱孝顶律师,称自家遭到强拆,向他请求帮助。朱孝顶律师浏览了一下这位女孩的微博,发现她的微博没有一条有关强拆的信息,全是“肉麻的追星”内容,于是私信回复称,为什么不找她的偶像鹿晗发声,女子便发微博吐槽“当代律师智商为零,情商为负”,朱孝顶遂将两者截图发微博,网民迅速撕成一团。

  该起求助事件之所以能够成为网络热点并被公共媒体捕捉,是因为它把追星的私人兴趣和强拆的公义内涵搅和在了一起,一定程度上还把微博免费咨询与律师的收费服务草率混同,从而制造出了“追星族遭强拆向律师求助被拒”这样的耐撕话题。一些网民撕得不亦热乎,可惜大多言不及义。

  那么遭遇强拆,也发声了,就一定有人会帮助吗?我想也不一定。广州市增城区新塘镇罗洪瑞就一定是感同身受,自家的二十多亩荔果树被广州增城区新塘镇村委书记吴桃溪敢在没有任何拆迁手续的情况下,进行暴力强拆。事发至今,求助多次,索赔仍未有下落。

\

  为政绩 村委书记吴桃溪暴力强拆

  事件的起源源于1992年。1992年3月1日,当事人罗洪瑞和增城区新塘巷口村村委会签订荒山种植果树合同(附山地承包合同复印件),合同期为78年,总种植面积880亩,经增城区公证处公证,公证号(92)增证内经字第134号。

  自从1992年8月起该承包地内种植良种荔枝果树三万多棵,大棵荔枝果树约23000棵,小的未计,已种植24年多。2013年8月新塘镇巷口村委会和新塘镇国人民政府签订了征地补偿协议,在未经当事人罗洪瑞的同意之下,广州增城区新塘镇村委书记吴桃溪巧用法律漏洞,采用在没有任何拆迁手续的情况下,进行暴力强拆,造成解除山地承包合同的条件的成就。

  广州增城区新塘镇村委书记吴桃溪为了所谓的政绩,在没有任何拆迁手续的情况下,对罗洪瑞二十多亩荔果树进行了暴力强拆。

\

  求助多次 却未有人帮忙发声

  据悉,2015年4月21日,举报人罗洪瑞亲自到新塘镇政府和李永强书记状告广州增城区新塘镇村委书记吴桃溪的所作所为,希望李永强书记能追究吴桃溪的责任。但怎知,新塘镇政府李永强书记不仅不理不睬,反而要举报人罗洪瑞拿广州征地文件前去给他看。待举报人罗洪瑞将广州征地文件呈现在面前时,李永强书记反倒没有提起如何处理吴桃溪,反而变本加厉地对举报人罗洪瑞的承包地进行毁灭性强拆。

  不发声还好,一发声,自己的承包地又遭重创。陷入困境的罗洪瑞对记者说,我们去村里找村书记,书记拒不接见,镇书记又把责任推给村书记,市政府补贴多少给村里的村民,我们也不清楚。我们只不过想得到合理赔偿而已,却被人像皮球一样踢来踢去。这样拖下去,我们的生活将变得越来越难。

  罗洪瑞告诉记者,这些强拆的人,法律意识淡薄,都自认为权大于法,我们只是个小老百姓,在这山高皇帝远的地方,都是势力范围,我们被强拆,只能忍气吞声。此案索赔难度为何如此之难呢?是否有疑点质问强拆当事人呢?为此,记者询问了罗洪瑞。

\

  4疑点质问广州增城区新塘镇香口村经济联合社

  1、合同约定的解除条件已经成就?那是怎么成就的呢?是广州增城区新塘镇村委书记吴桃溪没有依据拆迁手续对880亩承包地进行强拆,造成了合同解除条件成就的。

  2、广州增城区新塘镇香口村经济联合社提供的证据不能存在解除合同的条件,、广州增城区新塘镇香口村经济联合社应承担举证不能的责任。合同第九条规定,关于不可抗力情形的约定,并非一方解除的条件;合同的第十二条,关于如出现征用情形的比例分配,是履行合同的约定,不是解除的条件。广州增城区新塘镇香口村经济联合社不能证明征用土地是政策发生变化,不可抗力是不可预见等,国家征用并非不能预见,不属于不可抗力,按照常理,如属于不可抗力,就在第九条约定。

  3、、广州增城区新塘镇香口村经济联合社提供的证据不存在法律规定的解除情形,、广州增城区新塘镇香口村经济联合社应承担举证不能的责任。根据合同法约定,因按照法律及合同的约定,双方没有约定合同的条件,双方没有就合同协商一致,条件未成就,、广州增城区新塘镇香口村经济联合社没有解除权。

  4,据了解,根据最新出台的广州市政府拆迁补偿条例规定补贴30-50万一亩,,罗洪瑞的果园不知又赔付多少呢?

\

  “权大于法”的强拆背后

  近日,江西“权大于法”的强拆后,相关公务人员被处理。“权大于法”的强拆背后,其实是强拆官员的法律观念淡薄。法律是守护社会公正的最后一道防线,作为农民,从其他方式寻不到解决途径之时,当然会想到法律。因而,被强拆的农民的法律观念相对较高并不难理解。相反,某些官员在寻找“问题”的解决途径之时,如果法律并不支持他们,但权力却能达到他们想要的效果,那么某些官员就会把法律放到一边。

  在全面依法治国和各地构建法治政府的背景下,行政权力应得到更好地约束,服从法律权威。记者认为,依法治国不能依赖于官员们在守法上的自觉来实现。徒善不足以为政,徒法不足以自行,法律和法治善政的落地,都需要社会监督相伴;而社会监督的实现,则以公众民主权利的落实为基础。只要权力大不过法律,无须谁来教育或要求,官员们的法律观念肯定会自觉提高。

  广州市增城区新塘镇果园索赔是否有望,我们将持续关注。

\

\

免责声明:本网发布信息目的在于传播更多的信息,内容未经本网证实仅代表作者个人观点。

相关新闻