苏州一法院为房子好卖修改公告

　　http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=a213w.3064813.0.0.J8Mn8G&user_id=1939525676

　　2016年4月8日卢先生在苏州市吴中区人民法院花近300万买了一套房屋。到今天还无法使用。卢先生讲：看中“法拍房”，就是因为看上法院的诚信和公正，将目标锁定在法拍房上，希望通过“捡漏”，完成安居愿望。不过，交钱后就不一样了。法院在第一次拍卖中如实告知了房屋有20年的租房关系，三次拍卖没有成交后，法院修改了公告，去掉20年租房告知，卢先生认为法院自然去掉了20年租房告知，一定就不会有的，于是就花了近300万买下了房屋。后来问题就多了?

(法院的297万诉讼费收据，钱收了，事没了)

　　问题1：法院在拍卖房屋中，存在问题是否可以作为被告?一般情况下，法院不存在作被告的情况，法院仅是中立的裁判者，但比如申请法院国家赔偿的案件，法院就可以作为一方当事人出现，此时法院多是以国家赔偿案件的被告而不是审判者的身份出现，这是完全正常的;另外，法院在从事某些民事法律行为时以民事主体的身份出现，此时，法院也可能成为购销合同纠纷的一方当事人。

　　自然法院拍卖房屋是民事法律行为，是以民事主体的身份出现，那么即将到来的315是否能管管法院呢?

　　问题2：告法院能赢吗?