电子邮箱 
据《好莱坞报道》4月13日讯，洛杉矶高等法院根据Anti-SLLAP法案，批准了麒麟影业的特别动议，驳回了熙颐影业和韩薇的诽谤诉讼，并正式宣布，麒麟影业史雷永关于熙颐影业的评论，并不构成诽谤。
在好莱坞，这则看似不太起眼的新闻，却准确无误地阐明、捍卫了《联邦宪法第一修正案》 的基础理念，洛杉矶高等法院对熙颐影业的驳回属于宪法言论自由权的一种外在表现。因此可以说，熙颐影业遭驳回首先是宪法权利的再次胜利。同时，Anti-SLLAP法案还对司法救济有特别规定，因此，被驳回的一方(即熙颐影业)还需支付本案双方的诉讼费用。
麒麟影业在电影《血战钢锯岭》中的合法署名遭恶意删除，关于署名的维权战在美国的率先收场，从表面上看，是麒麟影业赢得了第一场诉讼，但实质上却体现了美国司法经过多年实践所取得的完善和公正。
据了解，本案的起因是麒麟影业于2016年12月26日召开新闻发布会，宣布其为电影《血战钢锯岭》的股权投资方及全球联合出品方，享有在片中主署名区域的署名权。而在《血战钢锯岭》的中国公映版本里，麒麟影业的合法署名却遭中国地区分销商熙颐影业恶意删除。在发布会上，麒麟影业列举多项证据，力证其股权投资方及全球联合出品方的身份，并斥责了熙颐影业的不法行为。
新闻发布会之后，熙颐影业发布声明回应此事，宣称麒麟影业的言论是对其的诽谤。但是，熙颐影业始终没有正面回应为何擅自删除麒麟影业署名，也并未拿出任何证据证明其与删除署名事件无关，始终对署名被删事件表现出不予置评的态度。此后事件持续发酵，双方均表示要通过法律途径维护自身权益。根据媒体报道，麒麟影业就署名被删问题，已于上海地区法院起诉熙颐影业。
而熙颐影业在美国洛杉矶起诉麒麟影业诽谤的诉讼，至此已盖棺定论：法院对熙颐影业和韩薇予以驳回。
在法院宣布裁决之后，麒麟影业的律师在接受《好莱坞报道》的采访时表示：“我们一直坚持，这起案子是对方的恶意揣测，现在熙颐影业和韩薇要承担我们的诉讼费用。”
除《好莱坞报道》以外，还有多家好莱坞媒体也关注了此次诉讼。《THE WRAP》在相关报道中称：“麒麟影业主张其评论言语是受到保护的，并为此申请anti-SLAPP提议，熙颐影业提出的诉讼是在尝试冷却言论自由，并严重违反了相关法律。法院裁定，北京新闻发布会中的言论没有涉及名誉诽谤，这是法律的事实。”
事件发展至此，纷扰渐息，真相明朗。麒麟影业作为一家中国民营电影公司，能够以全球股权投资方的身份参与到《血战钢锯岭》这样的好莱坞巨制当中，或也是中国电影“走出去”的一个缩影。更加值得关注的是，在前不久结束的第八十九届奥斯卡金像奖上，《血战钢锯岭》一举斩获“最佳音响效果”“最佳剪辑”两项大奖，在中国电影漫长的“冲奥”之路上，这或将是中国电影资本的一次来之不易的狂欢。
据项目有关人士透露，横扫颁奖季的《血战钢锯岭》在项目伊始，并不顺利，融资甚至一度陷入艰难。该片的主制片方Cross Creek Pictures(以下简称CCP)的制片人，力邀麒麟影业加入《血战钢锯岭》。在当时的市场环境下，考虑到该片的诸多风险因素，投资《血战钢锯岭》承受着巨大的压力。
经过对剧本以及投资架构的评估，麒麟影业决定加入《血战钢锯岭》的股权投资，成为该片位列第三的股权投资人。据悉，投资比例不低于两位数。
此次的合作更是令《血战钢锯岭》的主制片方CCP所称道。
近日，CCP公开发表声明，力证麒麟影业的股权投资方及全球联合出品方的身份，并祝贺麒麟影业在《血战钢锯岭》的融资及制作过程中所做出的重要贡献。同时表明，麒麟影业拥有该片在主署名区域的合法署名权。
除《血战钢锯岭》之外，麒麟影业还与CCP二度联手，投资出品了由汤姆·克鲁斯主演的《梅纳》[现更名《美国制造》] (American Made)，该片将于 2017 年9月北美上映。
图：（十字小溪影业公司、十字小溪《钢锯岭》项目控股公司、十字小溪基金管理公司、十字小溪影业控股公司与麒麟影业就《新闻发布》的文字确定所签署的法律文件。
麒麟影业是国内较早涉足国际化合作的电影公司之一，《血战钢锯岭》作为中国电影资本成功迈向好莱坞的一小步，或将预示着中国电影走向世界舞台的一大步。未来，更多的中外合作必将成为常态，师夷长技以制夷，反哺中国电影产业，才是电影领域中外合作的“正确打开方式”。作为中国电影从业者的我们，更希望看到集体追逐票房收益的同时，也能营造良性竞争环境，合力打造国际影响力，让中国话语放声世界
