电子邮箱 
热剧《人民的民义》目下的火爆程度堪称万人空巷，老百姓对该剧空前的关注度，除却剧作本身精良制作之外，更多是因剧中所揭露的，各级官员中的害群之马令人惊心的贪腐之状。这种大尺度反腐剧顺利过审，也侧面反映了国家打击腐败的决心。
然而，就在全民反贪的情势之下，仍有人不惜顶风而上。近日，一条题为《谁敢揭开莆田仙游郑志龙“惊天巨骗”的真相？》的帖子在各大网媒热传，浙江绍兴福建商会副会长颜玉华，实名控诉仙游县大家乐超市老板郑志龙以房产项目开发为幌子，设计套骗其8000万元。据粗略统计，数年间，郑志龙涉嫌累计诈骗额达3个亿。
数亿元诈骗背后牵扯到许多普通家庭，他们辛辛苦苦攒起来的血汗钱，一朝入了郑志龙的“圈套”，让这些无辜的家庭背负了经济危机。然而，面对如此巨额诈骗，面对受害人提供的确凿证据，仙游当地公安机关与检察部门却意外地拒绝立案！这究竟是怎么回事？当地公安检察部门是否存在不做为？
愤怒 被骗8000万，却遭遇公安不立案
本以为双方签定合同明确利息，还确定能以郑志龙开发的“木兰溪国际广场”房产折抵借款本息，这好比抵押品，让几十个家庭凑起来的巨额款“放心”地交给郑志龙。但事后才发现，从一开始，郑志龙就是下套设局，房产公司挂在他父母名下，后又七转八绕，在法律上，这个当地都知道的房地产商竟然和他的项目没有半点关系。这就是郑志龙骗取包括颜玉华在内的多名受害人的基本套路。
据了解，郑志龙向受害人借款时，已背负几亿元债务，借到钱后，立即偿还其他债务，所谓房产项目开发仅仅是个幌子，本身根本不具备履行合同能力。发现被骗后，多名受害人到仙游当地的公安部门报案，然而仙游县公安局的态度，却是初时完全不予理会，拖延了近二个月后又直接拒绝立案。
法学泰斗：郑志龙涉嫌合同诈骗罪
仙游公安对此视若无睹
被警方拒绝立案后，受害人又通过各种途径，邀请多位中国法学界泰斗级专家团队对“郑志龙涉嫌”事件进行了论证，专家出具的《论证法律意见书》得出结论：“郑志龙在明知自己无能力履行合同义务的前提下，通过编造虚假的借款用途，使用虚假的财产进行担保，以先履行小额合同或者部分履行合同的办法，诱骗对方当事人签订和履行合同，并在部分履行合同以后逃匿，社会影响恶劣，涉嫌构成合同诈骗罪。”
然而，公安机关仍然仅凭郑志龙口头狡辩就推翻，由法学界顶级专家根据书面物证得出的“郑志龙涉嫌合同诈骗罪”的权威论证，以及由受害人提供的书面铁证。
涉嫌巨额欺诈，牵累数十家庭，公安机关缘何不予查证，就轻易做出不立案的决定？郑志龙是否具有合同履行能力、是否具有非法占有目的、是否存在虚构事实隐瞒真相、是否将受害人交付的钱款，挪作它用致使无法返还，这些问题公安机关为何不去一一查实？这其中是否存在相关部门不作为？是否存在官商勾结？是否有“保护伞”在作怪？
无耻! 检察官 “六大荒唐” 被骗者哭诉无门
求助公安无门后，受害者只得将希望寄托在检察院的监督上，可结果却是如出一辙。检察院这次倒是给出了不受理的理由，只是情由却荒唐至极。受害人委托律师与检方就此案进行接触时，检方荒唐至极的回应如下：
荒唐一：不还款的理由竟是受害者没提供利息发票
检察官认可的郑志龙不还钱的理由，竟然是：“按郑志龙说法，因为他（颜玉华）没办法提供含利息税的发票。”
当代理律师明确表示，只要检察官能够做出一个书面的材料，表示郑志龙在收到所谓发票的情况下就能还款，但检察官却不敢出具。
国家早在2008年10月就明文规定取消了利息税的计收，检察官却以此为郑志龙的诈骗行径进行极力袒护。如此荒唐的歪理邪说，竟然出自一个堂堂正正检察官之口，实在令人难以置信？
荒唐二：凭一个“拟”字，为郑志龙开脱
据了解，郑志龙未按之前约定将借款用于房地产开发，而是用于偿还其他人的借款，明显是有预谋、有准备的骗取款项。但检察官凭双方合同约定“拟开发木兰溪项目”中的这个“拟”字，反反复复论证这一行为“可能发生也可能不发生”。
身为检察官，却执着于文字游戏，只为替郑志龙辩解，也可谓“煞费苦心”！
荒唐三：是否有能力还款 不调查就下结论
该事件中，郑志龙是否具有履行能力，成为认定其是否属于诈骗的关键之一。对此，检察官说：“我跟你说哦，首先是他是否具有这个履行能力，这个东西公安机关没有查清楚。” “我们也叫公安机关去查是否具有履行能力，人家提供了一大堆公司的清单……我们也很难认定他是否具有履行能力。”“我们作为司法机关工作人员，我们怎么认定他是不是非法占有目的。”
做为刑侦执法机关的检察院、公安机关，原来都不能对嫌疑人的履行能力进行认定?并能由此对嫌疑人听之任之?这实在是令人大可眼界的说法。
荒唐四：不立案理由 竟是现在未逃逸
郑志龙在案发后，对债权人避而不见，仅仅是在公安机关调查时才出现，目的无非是为了让公安机关有理由不对他实施立案。对此仙游检察官说：“如果他也有逃匿，那这个很简单，但是人家没有，不逃匿，那你有什么办法？”
难道执法机关是在等着郑志龙逃匿了再立案？这中间的因果逻辑，恕寻常百姓的笔者实在无法理解。
荒唐五：无视权威意见，因为“ 人家能说得过去”
检察院对郑志龙的口供都能采用，却不采用权威论证和书面铁证。仙游县检察官对受害人委托律师说：“本案确实有书证物证，那犯罪嫌疑人供述与辩解，也是一种证据，对吧，是不是我们也要审查。他这个口供跟其他证据也能说得过去啊，你不能说他辩解没有道理。” “我们不能证明他说的就是正确的，但是确实人家是能说得过去。”
是的，检方就是这样解释的，施害人郑志龙口头的说法，说得过去所以采信；但偏偏对受害人的书证，包括多位中国法学界泰斗级专家出具的《专家论证法律意见书》却不屑一顾：“你们提供的刑法学这几个，都是刑法学泰斗，是有分量的人，所以我们也审查了，按你们提供的证据当然是有利证据，说句实在话，我也能审查出这个结论，但是，对方人家提供的是相反的证据。” 至于对方“相反证据”是什么，检方却支支吾吾拿不出来，受害人代理律师也无缘得见。
是书证重要还是口供重要？检察官对诈骗嫌疑人的辩解为何情有独钟，用意何在？《公安机关办理刑事案件程序规定》“第八条 公安机关办理刑事案件，应当重证据，重调查研究，不轻信口供。”这条规定，难道是废纸一张？仙游检察官口口声声“按郑志龙说法”，笔者不禁疑惑：这是谁家的检察院？是郑志龙家开的检察院吗？检察官们又是站在一个什么样的立场替谁说话呢？
荒唐六：检察官：公安不作为 我也没办法
仙游检察官对郑志龙诈骗事实的解悉是：“这个我知道，实际上就是郑志龙设计了一个圈套，颜玉华被他骗了”。但是，在怎么处理时，检察官说：“我们也很想惩治这个郑志龙，但是，我们证据收集能力有限。”“反正清单都打出来看了，我看不清楚，看不懂，几千米啊，你怎么看，银行的流水清单不懂……我们真的很难认定。” 改而关于此案要查清楚哪些问题，检察官说：“我也跟公安机关说了……那他要是不做，我也没办法啊……我怎么管，查不清楚，我也不知道该怎么查啊，我只能告诉你说，查不清楚……那他要是不做，我也没办法啊。”这句话不难理解，检察官的意思是：公安机关不作为，检察院也无能为力。那么法律授予检方的依法监督的权力去哪里了？检察官存在的意义又是什么?
一件并不复杂的诈骗案，在仙游公安、检察部门这里却“立不了案、求告无门”，数亿元的欠款无法追讨，数十个家庭的冤情荒唐地被拒之门外，老百姓的正当权益无法得到法律保障，光天化日，庄严的国徽还挂在仙游公安、检察部门门口，公平正义却被肆意践踏。对于这样的事情，任何一个有良知的人，都是不可忍的!
习主席说：政法机关的职业良知，最重要的就是执法为民。那么，仙游公检部门，你们职业良知何在？你们执法为民，还是执法为私？老百姓急需急盼，你们为何推三阻四？这其中是否存在利益输送？法律的权威，是否沦为少数人的工具？ 群众冤情呼声，可有人听到？还是听之任之？如此不作为，如此司法严重不公，纪委、巡视部门可看到了吗？
