“真凶未伏法，喽啰判重罪”——司法公正岂能避重就轻

　　近日，一则“广州好人被杀，谁更应该被判死刑”的消息引爆社会舆论。在这桩备受关注的绑架杀人案的审判中，该案主犯人员广州鸦岗村官萧裕超70万买凶杀人，只是判了15年，而该案的“小喽啰”郑展江却出人意料的获死刑。真凶未能伏法，小喽啰却判重刑的审判结果令人唏嘘——司法公正岂能避重就轻。在本案的二审中，由于郑展江的翻供，暴露出更多的真相，令人深思。

　　罪犯杀人，触犯法律理当受到严惩，然而在我们对罪犯的犯罪行为深恶痛绝的同时，更期待的是一个公正审判结果的出现。这不仅是维护法律尊严，建设法治社会所需，更是人心所向。

　　令人遗憾的是，广州中院在本案的审判过程中，出现的种种漏洞令人匪夷所思。萧裕超手握巨款四处雇凶杀人法院看不到?张超明口供“萧裕超一开始一直要求我杀死邓杰兴，让邓杰兴永远消失，这也是萧裕超要达到的目的”法院看不到?张超明、罗志强、郑展江的联合指证法院难道也选择性失明?为何在普通民众看来罪责如此清晰的案件，在当地法院的审判下，却出现如此大相径庭的审判结果呢?

　　在笔者看来，广州中级法院在审判过程中的避重就轻，对神圣法律的漠视，甚至“有权，有钱就任性”的丑陋，恰恰是导致“以重金雇凶杀人的萧裕超仅仅以一个非法拘禁被问罪，而一名协犯却稀里糊涂地被判死刑”审判结果出现的主要原因。对此，有网友发出了“对于这样一桩有组织、有预谋的雇凶杀人案，主谋究竟该承担怎样的责任，究竟该不该伏法”的疑问。

　　很显然，在全国上下，全力推进法治社会建设的今天，我们不仅要对犯罪行为严惩不贷，更渴望拥有一个公正的司法环境。遗憾的是，“广州好人杀人案”避重就轻的审判结果却与这一发展趋势背道而驰。目前，此案正在二审，我们期待广东高级法院能给本案一个公正的结论。(文/郑易)